Бах: С теплыми чувствами вспоминаю Игры в Сочи.

Раскопки в Месопотамии показали, что древние могли устроить царское захоронение на том же месте, где всего за триста — пятьсот лет до этого похоронили одного из предыдущих царей, просто потому, что место захоронения забылось обществом, не имеющим письменности. Иными словами , не имея письменности, не помнило достоверно того, что было всего триста лет назад. При таких условиях, оно не могло управлять процессами, длительностью большей, чем длительность жизни двух-трех поколений, когда правнуки не могли знать многое из того, чему их были свидетелями их деды.

Дело несколько изменяется с появлением письменности и хронологии, основанной на астрономическом эталоне времени. В обществе письменность может быть доступна достаточно широкому кругу лиц, но перворукописи продолжительных исторических хроник во всяком обществе, тем более в древности, — достояние (выросших из первобытного шаманства) кланов знахарей, о деятельности которых речь шла ранее при обсуждении возможностей воздействовать на коллективное сознательное и бессознательное без теоретического и понятийного аппарата науки. Накопление летописей, соотнесенных с астрономическим эталоном времени, — качественное изменение информационной базы сферы общественного самоуправления. Те, кто располагал временем, чтобы думать, и имел доступ к летописям, из их анализа могли выявить низкочастотные факторы воздействия и ошибки в управлении своим обществом и его взаимоотношениях с соседями, что объективно подталкивало их к управлению процессами, длящимися на протяжении жизни многих поколений .

Всякий процесс управления можно соотнести с понятием полной функции управления . это — иерархически упорядоченная последовательность разнокачественных действий, включающая в себя:

1. Опознавание фактора среды, с которым сталкивается , во всем многообразии процессов Мироздания.
2. Формирование стереотипа распознавания фактора на будущее.
3. Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий своего поведения (самоуправления).
4. Формирование целевой функции (частной концепции) управления в отношении какого-то множества целей и согласование частной концепции с совокупностью всех остальных частных концепций, осуществляемых в управлении на основе решения задачи об устойчивости процесса в смысле предсказуемости (в достаточной для управления мере) его поведения под воздействием внешних факторов, внутренних изменений и управления .
5. Организация целенаправленной управляющей структуры, несущей целевую функцию управления.
6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структуры в процессе управления, осуществляемого ею.
7. Её ликвидация в случае ненадобности или поддержание в работоспособном состоянии до следующего использования.

Пункты 1 и 7 всегда присутствуют. Промежуточные между ними можно так или иначе объединить или разбить еще более детально. Полная функция управления может реализоваться только в интеллектуальной схеме управления , которая предполагает творчество системы управления как минимум в следующих областях: выявление факторов среды, вызывающих потребность в управлении; формировании векторов целей; формирование новых концепций управления; совершенствование методологии прогноза при решении задачи об устойчивости в смысле предсказуемости в схеме управления “ ” .

В системе общественного самоуправления полная функция управления может осуществляться на основе деятельности государственности, самодеятельных общественных организаций, и коллективного сознательного и бессознательного.

Понятийная база Русского языка такова, что изъяснить понятие можно только так: Власть — реализующая себя способность управлять процессами в обществе и взаимодействием общества и биосферы в пределах возможностей, предоставленных иерархически высшим объемлющим управлением. Если с понятием о полной функции управления соотнести процессы общественного управления, то она распадается по специализированным видам власти:

Исторически реально Древний Египет — государство, в структурах которого концептуальная власть была представлена Домом Жизни (аналог министерства научных исследований), существовавшим со времен древнего царства, и двумя коллегиями высшего жречества (иерофантов): десяткой севера и десяткой юга с одиннадцатыми — их предводителями. Описание информационных процессов и этики в десятках — особая тема, но они качественно отличались от прений в Политбюро ЦК или прений в любом из современных парламентов и их комитетах.

СССР с момента принятия предложения Троцкого о придании законодательных функций Госплану, также был государством, в структурах которого была представлена концептуальная власть. Но была совершена архитектурная ошибка при построении структуры: Госплан был при Совете министров (органе исполнительной власти), вместо того, чтобы быть над Советом Министров в аппарате Политбюро — партийном органе концептуальной власти. При однопартийной системе правящая партия обязана была нести функции, аналогичные функциям жречества-знахарства древнего Египта, но не справилась с этой нагрузкой, что и привело к краху СССР, который не смог отстроиться от внедренной в него альтернативной концепции управления по директиве СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 г.

Япония наших дней — это единственная (из числа промышленно развитых) самобытная страна, в которой концептуальная власть осуществляется на основе коллективного сознательного и бессознательного, без ярко выраженного отражения её в структурах государства и самодеятельных общественных организаций.

Все страны Запада, при всем разнообразии их государственного устройства безвластны в концептуальном отношении. Все они идут по жизни на автопилоте под властью библейской концепции, корректируемой при необходимости надгосударственными силами . Хотя следует признать, что в прошлом Англия и ныне США, в своих государственных структурах и самодеятельных общественных организациях (масонство) имели периферию концептуальной власти. Но это была не самобытная концептуальная власть их народов, а надгосударственная концептуальная власть, в разные периоды истории отождествлявшая свои глобальные притязания с интересами сначала Великобритании, а потом и США соответственно.

Россия на протяжении последнего тысячелетия — поле боя концептуальной войны. Коллективное сознательное и бессознательное народов в границах Руси, СССР, России с переменным успехом противостоит концептуальному вторжению в её управление со стороны хозяев региональной цивилизации Запада. Все памятные социальные кризисы в истории России последнего тысячелетия сопровождались попытками перейти от управления по самобытной концепции, когда она исчерпывала свои традиционные возможности на каком-то этапе, к общезападной библейской, вместо того, чтобы своевременно развить самобытную концепцию для того, чтобы обеспечить её работоспособность в новых исторических условиях. Все западники в России по их поведению напоминают обезьяну из басни И.А.Крылова “Мартышка и очки”: разница между ними только в том, что одни так и уходят из жизни с западными очками на хвосте, а другие все же успевают очнуться от обезьяничания и стать людьми, чувствующими жизнь и осмысляющими её по совести. Сказанное относится и к нынешнему кризису.

Главная проблема действительного народовластия — демократического устройства общества — не в способах и сроках голосований и даже не в формах государственности. Главная проблема — в построении социальной организации (устройства общественного уклада жизни людей), при которой самовластье концептуальной власти реально доступно всем желающим и способным освоить необходимые знания и навыки: в этом случае автократизм, самовластье её не может стать антинародной силой. Здесь корень народовластия, поскольку предиктор-корректор концептуальной власти — начало и конец всех внутрисоциальных контуров управления в обществе. во всех её формах — лишь следствие коллективного ответа общества на вопрос о том, как осуществляется концептуальная власть; ответа словом и умолчанием, делом и бездействием, определенностью выбора, или поддержанием неопределенностей без разрешения, что ведет к их разрешению в ходе катастрофы.

И после постановки этого вопроса о концептуальной власти в СССР в неявной форме Сталиным в “Экономических проблемах социализма в СССР” и в прямой форме ВНУТРЕННИМ ПРЕДИКТОРОМ СССР в статье “Концептуальная власть: миф или реальность?” в журнале “Молодая гвардия”, № 2, 1990 г. (тир. 700.000 экз.) и в адресно разошедшемся сборнике “Мертвая вода” (1992 г., тир. 10.000 экз.), остается только вспомнить стихотворение, неоднократно публиковавшееся в прессе в начале перестройки, которое больше чем других россиян, касается нынешних “интеллигенции” и государственно-политической “элиты”:

Мы — стадо, миллионы нас голов,

Пасемся дружно мы и дружно блеем,

И ни о чем на свете не жалеем.

Баранье стадо — наш удел таков?

В загон нас гонят — мы спешим в загон.

На выпас гонят — мы спешим на выпас.

Быть в стаде — основной закон ;

И страшно лишь одно — из стада выпасть.

Когда приходит время — нас стригут;

Зачем стригут — нам это непонятно.

Но всех стригут, куда ж податься тут,

Хоть процедура эта крайне неприятна.

А пастухам над нами власть дана…

Какой-то всадник нам кричал,

Что в стадо нас превратил
колдун.

А для чего нам надо знать,

Что мы — люди, волей колдуна,

Превращены в баранов?

Так сочна на пастбище хрустящая трава;

Так холодна вода в ручьях журчащих;

Зачем нам надо знать о кознях колдовства,

Когда так сладок сон в тенистых чащах?

Да, хлещет по бокам пастуший кнут,

Что ж из того: не отставай от стада;

А у загонов прочная ограда,

И пастухи нас зорко стерегут.

Но всё ж вчера пропали два барана;

А от костра, где грелись пастухи,

Шел запах и тревожащий, и странный;

Наверно, тех баранов за грехи сожрали волки!

Это пострашнее, чем колдунов невинные затеи.

Мы стадо, миллионы нас голов,

Идем, покачивая курдюками,

Нам не страшны проделки колдунов.

Бараны мы. Что можно сделать с нами?

Но и у “пастухов” жизнь и перспективы не лучше, чем у “баранов”. Владимир Леви, автор таких популярных в свое время книг по вопросам психологии и аутотренинга, как “Искусство быть собой”, “Разговор в письмах”, “Нестандртный ребенок”, “Везет же людям…” написал стихотворение:

не знающий последствий

слепорожденный инструмент,

машина безымянных бедствий,

фантом бессовестных легенд.

Поступок — бешеная птица,

Нельзя, нельзя остановиться,

а пробудиться — это смерть.

сознание. Как только

уразумею, что творю,

взлечу в хохочущих осколках

и в адском пламени сгорю.

огонь вселенской муки,

пожар последнего стыда.

Мои обугленные руки

построят ваши города.

Не пора ли “баранам” и “сапиенсам” — слепорожденным инструментам, машинам безымянных бедствий — призадуматься, прозреть и стать людьми? Вопрос в том, как перестать быть бараном и стать человеком.

Этнографы сообщали, что еще на стадии шаманизма и первобытно общинного общества некоторые индейские племена признавали неприемлемыми управленческие решения, которыми могут оказаться недовольными их потомки в седьмом поколении. То есть по сравнению с ними, большинство наших политиков — жертвы сиюминутных побуждений — просто дикари, поскольку сегодня кладут на своей же дороге грабли, на которые предопределенно они же наступят завтра. Этический и управленческий регресс изумительный.

Без предсказуемости последствий управление невозможно, а пытающийся начать управлять чем-либо без решения задачи о предсказуемости последствий управления, обречен суетиться быть орудием тех, кто решил задачу о предсказуемости поведения в отношении него самого.

Термин “предиктор-корректор” — название одного из методов вычислительной математики. В нем последовательными приближениями находится решение задачи. При этом метода представляет собой цикл, в котором в последовательности друг за другом выполняются две операции: первая — прогноз решения и вторая — проверка прогноза на удовлетворением требованиям к точности решения задачи. Алгоритм завершается в случае, когда прогноз удовлетворяет требованиям к точности решения задачи.

Кроме того, схема управления, в которой управляющий сигнал вырабатывается не только на основе информации о текущем состоянии системы, но и на основе прогноза ее дальнейшего поведения, также иногда называется “предиктор-корректор” (пред<у/с>казатель-поправщик). По схеме “предиктор-корректор” обеспечивается в принципе наиболее высокое качество управления, поскольку часть контуров циркуляции информации замкнута не через свершившееся прошлое, а через прогнозируемое будущее. Это обстоятельство и позволяет свести запаздывание управления относительно возмущающего воздействия до нуля, при необходимости перейти к упреждающему управлению, при котором управляющее воздействие упреждает причину, вынуждающую к управлению.

Начиная от декабристов, в России недовольство монархией было связано с тем, что царь надзаконен. Реально это было недовольство не только монархической формой правления, но и самобытной концептуальной властью России региональной цивилизации. Конечно, антимонархисты в своем большинстве этого не понимали, и поскольку не ставили проблему осуществления надзаконной концептуальной власти в обществе без монарха , то были орудиями внешней концептуальной власти. Царизм, со своей стороны, следуя общебиблейской концепции, был ограничен в деятельности извращениями в ней Откровений, с каковыми извращениями соглашался, принимая их в качестве данной Свыше истины, по какой причине оказался не способным осуществлять концептуальную власть в России с должным качеством и тем самым лишить западников социальной базы в стране.

Структурный способ управления — иерархия взаимной подчиненности и функциональных обязанностей, сложившаяся до начала процесса управления. Примером тому — любая армейская структура. Бесструктурный способ управления — когда такая структура с определенным кадровым составом и функциональной нагрузкой складывается и изменяется сама собой в процессе управления. Пример тому — выполнение обязанностей кондуктора пассажирами в автобусе без кондуктора, хотя при структурном управлении структура и представлена одним лицом — кондуктором.

Здесь есть о чем призадуматься участникам системы посвящений регулярного масонства (если еще есть чем): система может быть изначально построена так (или выродиться до такой степени), что высшие посвященные могут оказаться зомби на сто процентов. То есть низшие посвященные служат бездушному антиинтеллектуальному автомату, распределенному своей информационной базой по коллективному сознательному и бессознательному всего множества посвященных. Как идет деградация кадров открытых структур, показал опыт ЦК КПСС; но деградация кадров в тайных структурах подчинена тем же законам и отличается только скоростью накопления ошибок при подборе и расстановке кадров.

В изъяснении этого слова русским языком: иерофант — знающий судьбу, читающий будущее. Название говорит само за себя, поскольку без видения “судьбы” — матрицы возможных состояний системы и путей перехода из одного в другие — управление по полной функции невозможно.

Эта коррекция осуществляется всё хуже и менее эффективно на протяжении веков по мере приближения к эпохе смены соотношения эталонных частот биологического и социального времени. Можно считать, что последний шаг коррекции — попытка осуществить как господствующую идеологию глобальной цивилизации был сорван уклонением России в сталинизм из марксизма-троцкизма. Что во многом и ускорило глобальный биосферно-экологический кризис, к которому дело вели интернацисты от Исхода евреев из Египта и извращения Откровения, данного Моисею.

Конституция — Основной закон.

По латыни — разумный.

Один из талмудических трактатов называется “Шулхан арух”, что означает “Накрытый стол”.

Концептуальная власть

Концептуальная власть - это власть идей, господствующих в человеческом обществе на протяжении тысячелетий и власть людей, способных генерировать подобные идеи. Она является высшим внутриобщественным видом власти из 5 существующих: концептуальной, идеологической, законодательной, исполнительной, судебной.

Концептуальная власть:

Распознаёт факторы воздействующие на общество

Вносит их в свою систему стереотипов

Формирует векторы целей в отношении каждого общества

Формирует концепции управления достижения целей развития

Она автократична по своей природе и игнорирует "демократические" процедуры общества, не видящие и не желающие признать её автократию.

См. также

• Идеологическая власть

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Концептуальная власть" в других словарях:

Лидер: Константин Павлович Петров Дата основания: 2000 год Дата роспуска: 2007 год … Википедия

Власть - (Authority) Определение власти, природа власти, структура политической власти Информация об определении власти, природа власти, структура политической власти Содержание Содержание: Природа политической. Власть как общественное явление как… … Энциклопедия инвестора

Бюрократия - (Вureaucracy) История развития бюрократии, основные теории власти Бюрократия как система управления, признаки бюрократии Содержание Содержание Раздел 1. История. Раздел 2. Признаки. Раздел 3. Бюрократия как социальная угроза. Раздел 4.… … Энциклопедия инвестора

Власть способность и возможность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Суть власти не зависит от её основы. Способность и возможность достигать свои цели может базироваться на … Википедия

В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия

Политика Портал:Политика Россия … Википедия

- «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» Лидер: Сергей Митрохин Дата основания: 1993 Штаб квартира: 119017, Москва г, Пятницкая ул., 31/2, стро … Википедия

Князев Евгений Акимович (родился в 1956 году, с. Петелино, Косогорского района, Тульской обл.) российский историк, педагог. Князев Евгений Акимович Род деятельности: Историк, Преподаватель Дата рождения: 1956 год(… Википедия

Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» Лидер: Геннадий Зюганов Дата основания: 14 февраля 1993 Штаб квартира: 103051 Москва … Википедия

Книги

• Русское правоведение. "Юридическая чума" на Руси - вылечим , Внутренний Предиктор СССР. Сильный может всё. Вся власть в стране принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы. - Закон существует для слабых. Слабые обязаны исполнять законы,…
• Русское правоведение: "юридическая чума" на Руси - вылечим , Внутренний Предиктор СССР. Сильный может всё. Вся власть в стране принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы. - Закон существует для слабых. Слабые обязаныисполнять законы,…

Концептуализм. Сегодня это словечко стало модным. Из кипящего котла русской мысли вычленились, заявили себя и проявляют бурную активность так называемые концептуалисты. Они говорят о «концептуальной власти», «концептуальной матрице», «концептуальном управлении», «концептуальной войне» и о «концепции общественной безопасности». Они обратили на себя внимание.

Кто они? В целом милые люди с понятными целями, но пишут и вещают скучновато и наукообразно? Может быть, поэтому их называют высоколобыми интеллектуалами.

Почему же они назвали себя этим словом? Что такое концептуализм? Давайте разберёмся в терминологии.

Заглянем в Энциклопедию.

«Концепт (от лат. conceptus – мысль, понятие), смысловое значение имени (знака), то есть содержание понятия, объём которого есть предмет (детонат) этого имени».

По-латински дословно – и мысль, и понятие. Не очень внятно сформулировано, потому что смешивается в кучу понятие (знак, символ, имя) и мысль (смысл, содержание). Как известно, наше понятийное мышление оперирует понятиями. Мысль – логическая комбинация понятий, но не само понятие. Понимание и понятие – не одно и то же. Очевидно, у латинян такого разделения нет.

«Концепция (от лат. conceptio – понимание, система), определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности».

Тоже напутано, потому что способ (понимания) и точка (зрения) не одно и то же. К сожалению, философия пестрит такими понятийными размытостями. Поэтому философским спорам конец не предвидится. Мы же привыкли под термином «концепция» подразумевать «систему взглядов», «мировоззрение», «понимание»; кому-то нравится слово «парадигма». Ну и слава Богу.

«Концептуализм (номинализм), направление средневековой схоластической философии, которое, в противоположность реализму, отрицало реальное существование общих понятий (универсалий), считая их лишь именами (лат. nomen – имя, отсюда название), словесными обозначениями, относимыми к множеству сходных единичных вещей или чисто мыслительными образованиями, существующими в уме человека».

Ну, заодно и об универсалиях. «Универсалии (от лат. universalis – общий), общие понятия. Онтологически статус универсалий – одна из центральных проблем средневековой философии (спор об универсалиях 10 – 14 вв.): существуют ли универсалии «до вещей», как их вечные идеальные прообразы (платонизм, крайний реализм), «в вещах» (аристотелизм, умеренный реализм), «после вещей» в человеческом мышлении (номинализм, концептуализм)».

Интерес к спору об универсалиях постепенно сник. И это не случайно. Читатель, старательно проюзавший мой сайт, понял, что мы рассматриваем эту проблему иначе.

Есть понятия (имена, знаки, символы), которыми человек обозначает явления, предметы и события. Этими понятиями манипулирует рассудок. Человек обладает понятийным мышлением. И по-другому не умеет. Чем правильнее понятия, чем точнее термины, тем чётче мысль. У разных народов из-за языковых различий различается и мышление. Издревле в понятие человек вкладывал своё понимание явления. Поэтому термин (знак, символ, имя) по-русски называется «понятие». Что сходно с «пониманием». Как понял, так и назвал. Мы с вами говорили о том, что русский язык отличается самообъясняющимися словами и точными понятиями. Мы – народ мудрецов. Это очевидно. И это не требует доказательства никакими историческими подгонками. Человек любой национальности, творящий в русскоязычном информационном поле, достигает глубины самовыражения.

Но кроме понятий есть ещё образы (архетипы), которыми оперирует подсознание (душа). Их человек не придумывает, они даны ему свыше. Каждый образ символизирует не предмет, явление или событие, а принцип. Человеческий рассудок тоже в процессе мышления использует принципы. В фразе «железо или дерево» понятиями являются слова «железо» и «дерево». А слово «или» обозначает сам принцип выбора (поочерёдности), то есть является архетипом. В данном примере «или» является с одной стороны обычным человеческим словом, то есть понятием; с другой же стороны «или» является принципом, то есть архетипом. Неразличение такой двойственности, видимо, и заставляло философов средневековья спорить об универсалиях: каждый слышал себя. Есть архетип (образ). Но когда он понят и обозначен словом, это слово является уже понятием, то есть выражает понимание человеком архетипа. Чувствуют архетипы все без исключения, но понимать их дано не каждому. Ибо архетипы относятся не к человеческому понятийному, а к образному языку богов. Тех, кто понимал язык богов, издревле называли провидцами, мудрецами, волхвами и т.д.

Архетипов-принципов много. Но есть среди них первопринципы. Их всего двадцать четыре. Они лежат в основе всего, что есть. Они есть начало всего. Это вселенское начало лежит и в основе полевого генома, материальным воплощением (носителем) которого является молекула ДНК.

Надеюсь, мы с тобой слегка разобрались с универсалиями, концептами и философствующими схоластами.

Как назовёшь корабль, так и поплывёт,.. или потонет. Не очень удачное название себе выбрали современные концептуалисты, ибо в учёной среде их, скорее всего, примут за схоластов с шлейфом дурной славы и со всеми вытекающими последствиями.

Господа концептуалисты опубликовали много статей в Интернете. Но, видимо, сами признают, что изложили свои взгляды слишком длинно и наукообразно. Поэтому выступают с лекциями и пытаются более простыми словами донести до публики смысл написанного. Может быть, можно было избежать этой двойной работы, если бы сразу стали писать человеческим языком. Правда, тогда трудно было бы скрыть мировоззренческие проколы и банальности. Профессиональному управленцу чтение этих анонимных трудов (и спросить-то не с кого) напоминает ностальгическое пролистывание своих пыльных академических конспектов (ничего нового), широкой же аудитории вникать в тонкости концептуализма трудно и неинтересно. И непонятно, для кого всё это обилие трудов написано, не для себя же? Если авторы рассчитывают на молодёжь, то научиться концептуализму по опубликованному материалу невозможно. Тем паче вырасти в профи до уровня Предиктора.

Излюбленный термин концептуалистов «предиктор» дословно означает «пророк». Есть дикторы, а есть предиктор. По мнению концептуалистов, существует некий мировой Предиктор – матричный вершитель судеб народов, эдакий всесильный закулисный развесёлый «шахматист», который периодически закидывает кодированную безадресную информацию на кого бог пошлёт, то есть всем на деревню дедушке, каждому, кто способен воспринять. Концептуалисты же эти ребусные послания расшифровали, о чём сообщили на публичных лекциях на Руси и за рубежом. Западные интеллектуалы слегка шокированы и озадачены такими необычными откровениями. Концептуалисты уверенно говорят, что злополучный Предиктор находится в Швейцарии, ведь она не пострадала в двух мировых войнах, будучи в самом центре событий. Вычислили гада. Правда, он так же мог бы оказаться и в какой-нибудь Папуа Новой Гвинее, например. Там ещё спокойнее, и воздух чище, и травка зеленее, и небо голубее, и вычислить его сложнее.

Говорят о концептуальной войне. По-нашему же, по-простому – это война идеологий, спор мировоззрений, соперничество парадигм, столкновение цивилизаций. Я это так понимаю. Так вот, самого главного – своей парадигмы, концепции – концептуалисты не создали. Нет ни национальной идеи, ни идеи вообще. Получается нонсенс – концептуалист без концепции. Это и даёт повод полагать концептуалистов не философами, а функционерами. Они пытаются учить способам концептуально воевать (управлять, воздействовать), но не говорят, за что бороться, во имя чего и какого мировоззрения ломать копья. А средство без цели – что лопата без огорода. Методология, а не философия. И с кем воевать? С империалистами или с сионистами, или со всеми подряд, кто под горячую руку попадёт?

Концептуальные разработки уже прошли слушания в Думе. Не в Академии наук, а в Думе, видимо, там сидят сплошь философы. Мудрец на мудреце сидит и мудрецом погоняет. Иногда подерутся. Ежу понятно, что концептуалисты стремятся застолбить свою «концепцию» среди начальства. А это похоже на банальное придание политике (по определению – грязного бизнеса) некоего лоска наукообразия. Да вот беда, реальная власть в нынешней России принадлежит Путину – скрытному человеку действия, а не демагогий. И ему «до фени» теории, читать некогда, а говорить он и сам умеет, когда надо, без суфлёров. Причём, в качестве остроумного лаконичного полемиста заткнёт за пояс любого концептуалиста. Путину не позавидуешь: если целыми днями выслушивать в кабинетах учёное занудство и угодливую декламацию на чиновничьем казённо-суконном жаргоне, невольно заведёшь себе собаку.

«Легальные» концептуалисты, что похвально и заставляет уважать, ведут открытую довольно напористую публичную просветительскую деятельность в Интернете, по городам и весям, по заграницам среди западных технологов. Видимо, с финансированием проблем нет. И если звёзды светят, значит, кому-то это выгодно.

Познакомимся с ними.

Константин Петров – лидер концептуальной партии «Единение» (КПЕ).

Владимир Зазнобин – вице-президент Фонда концептуальных технологий.

Виктор Ефимов – аналитик концептуальной власти.

Первые два – питомцы Советской Армии, что опровергает забубённый миф интеллигентствующих снобов о тупости офицерского корпуса. Кстати, ваш покорный слуга – тоже армейский выкормыш, причём, потомственный. Грешен, горжусь своим солдафонством.

Видимо, есть и другие члены команды, входящие в анонимный авторский коллектив концепции общественной безопасности (КОБ). Их лекции вы можете почитать, послушать и посмотреть в Интернете. Говорят они примерно одно и то же почти одинаковыми словами. Но власти над тобой они не имеют. И иметь не будут. Потому что (по определению) властителем дум может быть мудрец, но никак не функционер.

Я не вникал в суть их междусобойчиков, но, похоже, они, как и любые амбициозные политики, ссорятся и обижаются друг на друга, причём, публично. С партийным строительством и с прохождением в Думу у них как-то не сложилось. То ли электорат (то бишь народ) не дорос до мудрёного концептуализма, то ли денег не хватило. Стремление в политику лишний раз подтверждает, что концептуалисты представляют собой команду функционеров, проповедующую методологию. Похоже, что они претендуют на интеллектуальную, по-ихнему, «концептуальную власть». Философии же, то есть самой концепции – системы взглядов, вы не увидите. Их заявление о том, что Всё представляет собой троичность «информация-энергия-мера» нас не устраивает, ибо мера – это тоже информационная категория. Но близко к истине. Если бы они вместо меры поставили принцип «или» (выбор, время, поочерёдность, волна), можно было бы их слушать дальше, но всё равно никакой троичности при этом не следовало бы. И все намёки об их понимании эзотерических тайн не имеют под собой основы. Налицо явный мировоззренческий суррогат. А это серьёзная уязвимость, ибо сырую философию легко опровергнет любой среднетуповатый масон из «приората Сиона». И никакая мёртворожденная «мёртвая вода» Русь не склеит и не оживит. Чтобы победить в так называемой концептуальной войне, надо быть на голову выше противника.

Противник ловок, силён и давно организован. Он вездесущ. Его паутина среди нас и в наших мозгах в виде вирусов. В информационной войне он зубы съел. Противопоставлять наивную партизанщину бесперспективно. Война – это метод противника. А нужно ли играть по его правилам? Не воевать надо, а предъявить миру такую концепцию, рядом с которой концепция противника окажется хилой и рухнет за ненадобностью. Не отрицанием и разрушением, а утверждением и созиданием можно победить. Другого пути нет. Ибо свято место пусто не бывает. Сокрушив кумира и оставив на его месте идеологический вакуум, мы не победим, а лишь расчистим место для появления другой химеры. Пирровыми победами мы сыты. Вот и сидим в мировоззренческом вакууме, из которого рождаются всплески экзотических теорий, в том числе и концептуализм в его предъявленном виде.

Есть и «нелегальные» концептуалисты. Это те, кто, очевидно, уже примерив на себя невидимый магический плащ Предиктора, скрывают своё имя, чем напоминают юношей, не наигравшихся в шпионские или масонские игры. Излишняя скрытность разоблачает функционера.

Умный прячется на видном месте. Прятать надо не себя, а мысль. Мысль же, как это ни парадоксально звучит, спрятать трудно, ибо она есть в общем информационном поле – в так называемом коллективном бессознательном (подсознании). Поэтому болтуны – самые скрытные люди. Они пересыпают словами, как песком сквозь пальцы, и прячут мысль в этом потоке. И сегодня, заваливая тебя информационным потоком пустых слов, сильные мира сего прячут главное. При этом тебе кажется, что ты осведомлён, выдающийся эрудит.

Человеку пора соскучиться по тишине. В тишине скрыть от тебя мысль трудно. И она обязательно придёт. Ты очнёшься от наваждения. И будет новый мир и новое небо.

О господине по имени Никто. Невдомёк концептуалистам, что таинственным Предиктором может оказаться простенький с виду сосед дядя Вася, подметающий улицу и позволяющий себе самую ценную роскошь – вольно жить частной жизнью без конвоя охраны и проблем, связанных с богатством и барахлом. В отличие от людского иерархического курятника, духовный мир устроен парадоксально: на самом верху находится тот, кто живёт внизу в теле толпы. И среди грохота разноголосицы наслаждается тишиной и лёгким шёпотом богов. Господин Никто – высшая должность на свете. Мыслью он воссоздаёт гармонию, которую разрушают всякие игрища масонской вершины иерархической пирамиды власти. Не ищите Посвящённого на верхушке этой пресловутой пирамиды. Его там нет. Только на масонской картинке там нарисован таинственный глаз в треугольнике. На самом деле там пусто, амбициозный блеф кучки финансистов, концепция которых сводится к власти денег. Эти люди больны сионистским расизмом. Несчастные люди с пустой душой. И время их сочтено. Предиктора вообще не сыскать, потому что он скрыт голографическим множеством. Имя ему (им) – легион, матрица с центром везде и нигде. Он есть, и его нет. Посмотри сквозь прозрачное стекло или в зеркало, и ты увидишь Предиктора. Удивлён? А ведь ничего странного я не сказал. Ты есть Бог, а что может быть выше этого? Какой предиктор тебе ещё нужен? Всё в тебе. И всякий, кто претендует на концептуальную власть над тобой, есть наивный мечтатель.

А что говорят концептуалисты? Они утверждают, что мировому Предиктору принадлежит концептуальная, то есть высшая власть над миром. Ниже по иерархии следует власть идеологическая, законодательная, а потом судебная, исполнительная и прочие власти. Вообще-то кастовый велосипед давно изобретён: в Индии выше всех брахманы, в Египте фараон слушался жрецов, у евреев заправляли левиты, в Европе королями манипулировали посланцы папы римского или советники под маской шута, современные президенты шепчутся с советниками. На просторах СНГ принято нанимать имиджмейкеров из-за рубежа, что есть откровенная глупость и предательство.

На Руси издревле были волхвы (это русское слово). У нас до сих пор искажённое мнение о волхвах. Улугбек, Спиноза или Эразм Роттердамский нам представляются в виде умудрённых учёных в тиши кабинета, а наш волхв – в виде лесного бородатого дедка в лаптях.

Работа имиджмейкера очень дорого стоит, поэтому на эту вожделенную роль полно конкурирующих соискателей из числа политтехнологов. Но всё это относится к идеологии, независимо от того, глобальная она или локальная, «длинноволновая» (на века) или «коротковолновая» (ситуативная).

И всё-таки ещё раз, что такое концептуальная власть, обладает ли ею кто-нибудь? Все мы слышали о господстве той или иной идеологии, господстве мировоззрения. Концептуальное господство – то же самое, только под другим названием? На самом же деле ни одна идеология в мире не господствует. И никакой мировой концептуальной власти нет. И слава Богу.

Если вы посмотрите на публикации о концептуализме, то увидите чрезмерное обилие якобы новых понятий. А по сути всё старо. Секрет прост: если вы хотите открыть давно открытое, назовите его по-другому, и диссертация вам обеспечена. Как создаются «новые» науки? Придумывается море новых понятий, от умности которых голова кругом идёт.

Назови велосипед циклопедом, ничего ведь не изменится. Замени модное словосочетание «биоэнергетика» на привычное «мысль», и в голове всё прояснится. В европейских государствах (например, в Дании) приняты драконовские программы по очищению родного языка. И только мы, от богатой щедрости и легкомыслия, продолжаем мучить родной язык. От того и тупеем.

Каковы признаки Предиктора? Позволю себе процитировать кусок из «Веды славяньской».

«Внутри человека кипят страсти, часто внешне непроявляемые, которые он объяснить не может, ибо своё подсознание не осознаёт и пытается совладать с ним одной волей (насилием). Чем ниже интеллект, тем необузданнее эмоции. Величайший композитор или художник может иметь весьма посредственный интеллект. Чем гениальнее человек, тем сильнее внутреннее давление страстей. Гении чувства обычно долго не живут, ибо гений внутри человека разоряет его. Наблюдая Пушкина, Н.Гончарова выразилась: «...Всякая страсть исключает рассудок и логику». Рок-звёзды собирают стадионы людей. И там бушует море страстей.

Рассудительный человек воздержан и самоуправляем. Гармония трезвого рассудка с эмоциональным подсознанием не есть уравновешивание одного другим, ибо рассудку не сравняться с бесконечностью подсознания. Говорить о гармонии можно тогда, когда человек умеет волей рассудка приблизиться к бесстрастию. Например, поняв причину беспокойства, человек успокаивается. Знание успокаивает. Человеку нужна благая весть (греч. - евангелие). Гений разума - это холодный исследователь, первооткрыватель, учёный-реалист. Великий учёный может быть бездушным сухарём.

Совмещение двух гениев (чувства и разума) возможно тогда, когда человек сумеет «отделить внутреннее от внешнего, тонкое от грубого, с осмотрительностью спокойствия, осторожностью разумения, с дерзновением знания». Просветлённый гений достигает гармонии бесстрастия между Небом и Землёй, внутренним и внешним. Тогда достигается истинная мудрость знания, состоящая из мудрости чувств и мудрости интеллекта. Тогда человек начинает осознавать своё подсознание. «Так восприяешь ты славу победы над всей вселенной, а потому мрак и тьма оставят тебя».

«Третья степень. Полное посвящение. Высший уровень, при котором понятие «интуиция» уже лишается привычного смысла. Обычно мы под интуицией понимаем либо предчувствие, либо знание, пришедшее изнутри, обосновать которое мы не можем. Интуиция (от позднелатинского intuitio - созерцание). Просветление. Достижение сознанием уровня подсознания. Полная рассудочная ясность во сне. Постепенное слияние рассудка с подсознанием. Понимание и использование огромной силы бесконечного подсознания. И здесь вспомни, что твоё подсознание (душа) является не только твоим, но и общечеловеческим, общекосмическим. При жизни полное слияние рассудка с подсознанием невозможно. Т.е. предела высоты совершенствования нет. Поэтому здесь, на третьем уровне, разные ступени возможностей. Магия подсознания, т.е. магия воздействия на мир непосредственно во сне и во время сна, что невозможно вопреки воле Бога. Поэтому магия подсознания (сна) - это божественная магия , а не человеческая, в которой посвящённый маг - лишь помощник и слуга, исполнитель и проводник Божьей воли (любви). Здесь маг лишён власти и не лишён , ибо его воля совпадает с Божьей, и стремится к слиянию своей личности с Богом. Самопожертвование своей волей и свободой во имя слияния - не есть жертва, а качественное перерождение.

Два начала: чувственное, подсознательное (женское с яблоком искушения) и разумное (мужское) действуют в психике людей постоянно. Подсознание (как умная женщина) не говорит прямо, а подсказывает, даёт в виде импульсов душевные зародыши (прообразы) для рождения суждений и идей в разуме (мужчине). Звёзды (XVII Аркан - символ интуиции) не понуждают, а предлагают. Astra inclinant, non necessitant. Слияние рассудка с подсознанием (XIX Аркан), их встреча приводит к озарению.

Постоянное полное одиночество даже среди людей. Способность ходить, думать, говорить, делать и спать одновременно. Пребывание в состоянии длительной медитации (в том мире) и присутствие в бренной обыденности (в этом мире) одновременно, не теряя при этом глубины духовного погружения и трезвой ясности в мирской жизни. Рассудок посвящённого мага кодирует в коллективном подсознании зачатки информации, которая потом формируется в умах людей сначала неосознанно (в виде предчувствий), а потом явно, когда талантливые озвучат её. Вибрацию Бога не все понимают, поэтому он говорит через посредников.

И ты теперь начинаешь понимать причину того, почему интуиция людей противостоит натиску средств массовой информации.

Характеристика полного посвящения (третьего), пожалуй, для твоего понимания самая экзотическая. Фантастика. Слияние рассудка с подсознанием йоги называют состоянием самадхи . «Йога есть прекращение колебаний ментальной субстанции» (Йогасутр). А каббалисты определяют соединение разума с мудростью (III и II Арканов древа Сефирот) понятием (da"ath) - интуицией, созерцательного знания, озарения, просветления. «Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь . День дню передаёт речь ["omer], и ночь ночи открывает знание » (Псалом 18:2,3). Два человека (два рассудка, «день с днём») общаются словами. «Ночь с ночью» - это общение между душами в коллективном подсознании».

Достигший истинного Посвящёния лишён власти и не лишён. И говорить о мировом предикторстве и концептуальной власти не вижу смысла. Волхву власть не нужна. Мудрец не вляпается ни во власть, ни в богатство.

Не думаю, что Посвящённого волнует вся эта возня за мировое господство над планетой. Есть вещи важнее и серьёзнее. И об этом ты сейчас услышишь.

Можно ли передать энергию на расстояние без проводов? Можно, и ты об этом знаешь. Можно ли энергию брать везде «из ничего»? Можно, но Тесла умышленно унёс секрет в могилу. Он знал, что делал.

А можно ли передать материю на расстояние? Представь себе, ты сидишь перед компьютером. Твой собеседник на другом конце планеты нажал кнопку и послал тебе по электронной почте чашечку кофе, которая тут же материализовалась на твоём столе. Представляю вопль академиков. Но мне решительно наплевать на мнение маразматиков из комиссии по лженауке. Я придерживаюсь принципа Nipotheses non fingo – гипотез не измышляю. И до сих пор тебя не обманывал. Философско-физическая парадигма, изложенная в материалах моего сайта, не запрещает передачу материи – материализацию энергии из информации. Ибо информация и энергия – одно и то же – мысль. Теоретического запрета нет. И в малых дозах это проявляется ежедневно. Это пока сложно для понимания, но придёт время, когда человечество морально созреет для овладения этой опасной и прекрасной технологией богов. И тогда мыслью можно будет возводить дома или пирамиды, да что угодно. Совершенно другое качество бытия, другой смысл и другая цель жизни. Уже сейчас ты понимаешь, что всё вокруг есть информация, что надо быть предельно воздержанным, и помнить судьбу мифической Атлантиды. И ты начинаешь осознавать Бога в себе. Ты – один из богов, и твои способности пока не реализованы. В сравнении с этой концепцией весь масонский лепет теряет всякую привлекательность.

В сказках многих народов многое чудесно совершается по мановению руки волшебников. Думаешь, это честолюбивые мечты сказочников? Нет, это генетическая память человечества о золотом времени.

То тут, то там тебе рассказывают о неких «паранормальных» сверхспособностях некоторых людей. Нет ничего паранормального, всё обычно и доступно каждому. Люди с распустившимися цветком талантами становятся гениями. Они – музыканты, художники, поэты, мыслители, творцы – осветляют твою жизнь. Без них грош цена всей этой банковской цивилизации. И ты бы давно умер от безысходной скуки. Пора тебя будить, слишком заспался ты. Пора, мой друг, скоропостижно умнеть. Хватит жить дикарём.

Посмотри на маленькую девочку с щенком. Как доверчиво они играют друг с другом. Рождённое в материальный мир изначально добродушно и непорочно. Что же происходит с ними потом? Их увечит цивилизация элохимиков. «Рождение в грехе» – брехня библейская. «Раб божий» – враньё церковное. Тебя круто обманули и ограбили, «чтобы ты не стал одним из нас», чтобы ты не вздумал стать богом. Нынешняя цивилизация исповедует прикрытый словесами расизм, ксенофобию и презрение к «неизбранным» скотам. Тебе внушают страх и покорность. Адрес этой идеологии известен. Гибель этой убогой цивилизации может произойти медленно или мгновенно. Она сама себя гробит.

Можно ли её спасти? Да. Но для этого потребуется вычистить эту авгиеву конюшню от информационного хлама. Такое уже бывало, об этом помнят мифы: либо Род (Вод) водой информационного «потопа», либо Геракл водой смыл.

Был и реальный потоп. Но реальный (не информационный) потоп вряд ли смыл бы всю информацию.

Об Атлантиде пишут много фантазий. Как погибла прошлая цивилизация? Как было на самом деле, никто не знает. Есть отголоски правды, её следы. Можно только догадываться. Библия рассказывает о потопе (~11000 лет назад), которым всё смыло, ответственность свалила на Бога, то есть на Рода , что есть абсурд. Но так нам преподал элохимик (на воре шапка горит). За что же такая напасть? Потому, видите ли, что «сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал». «В то время были на земле исполины… издревле славные люди». Любая книга характеризует автора. В тексте Библии проглядывается обычная амбициозная ревность элохимика (обиженного жизнью жреца). Герметическая философия ведь настойчиво предупреждает достигшего высоты об опасности упасть в манию величия, от чего может и крыша поехать. Какому-то душевно «падшему с небес» элохимику не понравилось посвящёние «недостойных» простых людей в боги, кровное родство богов с людьми. Видимо, по его мнению, слишком много стало появляться «избранных», равных. Так, от зависти, ревности и комплекса неполноценности, родился охранительно кастовый (или клановый) расизм, шовинистическое деление людей на кошерных и нечистых. Их потомки до сих пор из герметического знания делают тайну. Так хранили, что аж сами всё забыли и растеряли. Нет среди них мудрецов, только мнят о себе много по привычке. А герметизм встал с колен и очистился от мусора в некошерной среде. И хозяином информации оказались гои. Всё стало на свои места и вернулось на круги своя. Во как. Под хохот богов.

Греческая мифология тоже помнит сожительство людей с богами и их взаимоотношения. Будто запомнился факт сосуществования представителей разных по уровню цивилизаций. Устроить же катастрофу с помощью технологии богов, видимо, не составляло большого труда. Была катастрофа реальная или информационная; или и то, и другое, – трудно сказать. Можно только предполагать. А как ещё понимать Библию? С неё и началась промывка мозгов человечества. Она лежит в основе нынешней цивилизации денег, рабства и всеобщей тупости. С неё и спрос.

Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. Боги вернулись и заговорили на своём языке, а это значит, что наступают новые времена.

Что будет? Иная цивилизация. «И увидел я новое небо и новую землю ; ибо прежнее небо и прежняя земля миновали…» «Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами».

Раскрыв голографический принцип рунного полевого генома и философско-физическую парадигму, мы с тобой сделали шаг в нужном направлении. Мы распечатали шлюз, и вода Рода пошла. А дальше жизнь покажет. Пока же господа «избранные» нас с тобой непременно объявят фантазёрами и захотят утопить в слюне ненависти. Но нас много, и становится всё больше. Так что, думаю, у них слюней не хватит. Опоздали.

Я ничего не придумал. Я лишь передал без искажения шёпот богов.

Сегодня многие претенденты на звание «властителей дум» называют себя психолингвистами. Это модно. Есть целые факультеты, где профессора наивно полагают себя спецами и обещают научить студентов этому ремеслу. Но психолингвистика – это совсем не то, чему нынче учат в ВУЗах. И мы в статье « » на примере пушкинского вступления к поэме «Руслан и Людмила» наглядно убедились в этом.

Из той же поэмы приведу ещё один отрывок.

Где ты, ваятель безымянный

Богини вечной красоты?

И ты, Харитою венчанный,

Ты, вдохновенный Рафаэль?

Забудь еврейку молодую,

Младенца-бога колыбель,

Постигни прелесть неземную,

Постигни радость в небесах,

Пиши Марию нам другую,

С другим младенцем на руках.

«Другую Марию» – Магдалину – изобразил за столом тайной вечери Леонардо да Винчи, о чём через полтора века после Пушкина сенсационно оповестил мир Дэн Браун в своей книге «Код да Винчи». И о Саре – младенце, дочери Иисуса – не умолчал. И мы в статье « » говорили о том, что эта версия может быть вполне достоверной, потому что архетипична.

А что Рафаэль? Рафаэль умер 6 апреля 1520 года в свой день рождения в 37-летнем возрасте. Накануне своей смерти он закончил картину «Преображение Христово» (говорили, что голову Христа он написал непосредственно накануне своей кончины).

В нижней части изображена сцена: апостолы смотрят на бесноватого [блаженного] юношу, которого удерживают родители. Но не это является центром события. Художник всё-таки поставил в центр нашего внимания коленопреклонённую женщину. И она обращена к нам спиной. Кто она? Не Мария ли Магдалина? Как и Леонардо, Рафаэль во главу своего художественного повествования ставит весьма прозрачный намёк на некую тайну. Картина композиционно разделена на две части: верхний (горний) мир с Христом в центре и нижний (земной) мир в центре с Магдалиной. Христос обращён к нам лицом, Магдалина – спиной. Здесь мы можем уловить трактовку 12-го аркана – преображения. Собственно, так и называется картина. Верхний и нижний миры разделены спящими учениками Христа. И ты, читающий эти строки, входишь в горний мир, когда засыпаешь.

Пушкин призывает ваятеля забыть «еврейку молодую» и «младенца-бога». Мир – это иллюзия, Майя. Под Майей (по-русски Марой, см. у В.Даля), Марией Пушкин понимает вовсе не христианскую деву Марию.

К чему это я вдруг заговорил о Пушкине? Потому что концептуалисты вовсю ссылаются на него как на пророка русской цивилизации. Действительно, у Пушкина было удивительно обострённое архетипическое чутьё. Поэтому он и гений. Владимир Зазнобин рассказывает, как однажды он, будучи ещё суворовцем, зная наизусть стихотворение «Пророк», не смог на уроке его продекламировать. Застыл в ступоре. А его учитель ему признался, что тоже не может вслух произнести слова стихотворения. Что же в этом стихотворении так действует на тонкие натуры? Боги, руны, архетипы. Попробуем расшифровать стихотворение.

Духовной жаждою томим,

В пустыне мрачной я влачился, –

И шестикрылый серафим

На перепутье мне явился.

Тебе знакомы каббалистические термины: сефер (писание), сипур (слово и голос), сефар (число). Отсюда латинское сifra (цифра) и греческое сфера. Созвучными серафимами оказываются четыре перворуны полевого генома. Это узловые архетипы. Почему шестикрылые? Потому что каждая руна «возглавляет» свою в шестёрку (24/4=6).

И у Иоанна Богослова в «Откровении» также читаем: «И вокруг престола двадцать четыре престола ; а на престолах видел я сидевших двадцать четыре старца … И пред престолом море стеклянное, подобное кристаллу [прозрачная застывшая Твердь небесная, резонансный мир стоячих волн, мир мысли]; и посреди престола и вокруг престола [см. рисунок, руны расположены «на перепутье», что отметил Пушкин] четыре животных, исполненных очей спереди и сзади. И первое животное было подобно льву ( – лев), и второе животное было подобно тельцу ( – вол), и третье животное имело лице, как человек ( – Ра, Род), и четвёртое животное подобно орлу летящему ( – орёл). И каждое из четырёх животных имело по шести крыл вокруг …» Как видишь, название серафимов (животных) составлены из комбинации всего лишь двух неарканных рун. Явился ли пророку серафим или серафимы – одно и то же (голографический принцип).

Перстами лёгкими как сон

Моих зениц коснулся он.

О магии высшего посвящения – магии сна – мы уже упоминали выше. О том, что при этом открывается, читаем дальше.

Отверзлись вещие зеницы,

Как у испуганной орлицы.

Моих ушей коснулся он, –

И их наполнил шум и звон:

И внял я неба содроганье,

И горний ангелов полёт,

И гад морских подводный ход,

И дольней лозы прозябанье.

Резонансное волновое содрогание неба. Полёт мысли (ангел – это мысль, «всякая душа есть мысль, всякая мысль есть душа»). Змеиный шёпот «воды» (волны) океана подсознания, бесконечного информационного поля, шёпот богов. И тогда человек становится мудрецом. А мудрецы говорят мало. Ибо высшие истины невыразимы. Много говорит тот, кто не знает. Знающий же помалкивает.

И он к устам моим приник,

И вырвал грешный мой язык,

И празднословный и лукавый,

И жало мудрыя змеи

В уста замершие мои

Вложил десницею кровавой.

Жало какого «мудрого Змия» вложено в молчаливые уста посвящённого? Жало Рода. Мы его уже нарисовали чуть выше.

И он мне грудь рассёк мечом,

И сердце трепетное вынул,

И угль, пылающий огнём,

Во грудь отверстую водвинул.

Меч () – это то, чем метят боги помазанника. Отсюда и обряд посвящения в рыцари мечом. Меч, мечта, мета (укр.), метить. Его надо ещё уметь самому вытащить из Тверди (из камня, см. миф о короле Артуре). Человеческое сердце (4-я чакра) представляет собой стихию воды. Чаша для восприятия, для горя и счастья. Обозначается славеноросской чашеобразной буквой Ч, . Ч увственное интуитивное восприятие герметизм ассоциирует с водой подсознания. Стихию воды обозначает внеарканная руна Laguz . Совмещение двух гениев (чувства и разума) достигается добавлением противоположной стихии огня (руна Wunjo ). Вот почему надо сердце зажечь. Пророк не только может вещать образом (архетипом), но и объяснить сказанное точным словом (понятием), глаголом. Сердца зажигаются глаголом. «Рцы слово твёрдо», а не разводи занудную снотворную лекцию о концептуализме. Рцы кратко, точно, чётко, ибо ясно понимающий ясно излагает.

Ничего не может быть бесплатно даром, только сыр в мышеловке. Посвящение надо выстрадать. Человек (как Один) приносит в жертву самое ценное – самого себя. Перерождение, преображение, перевоплощение равносильно прохождению через смерть. Так и рождённая ползать гусеница через мнимую смерть (состояние куколки) перерождается в бабочку. Чтобы летать и любить. Вот почему бабочка издревле символизирует душу.

Как труп в пустыне я лежал,

И бога глас ко мне воззвал:

«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,

Исполнись волею моей,

И, обходя моря и земли,

Глаголом жги сердца людей».

«Мы в ответе за тех, кого приручили» (А.Экзюпери). Поэтому иметь учеников – довольно хлопотное дело. Ученики могут предать, трижды отречься, струсить, разбежаться, ревниво соперничать друг с другом, превратно понять и извратить само учение. А виноват всегда учитель. В учителя обычно лезут неофиты, слегка чуть ухватив мираж некоего знания. Один лёгкий намёк, запах тайного знания раздувается в воображении неофита до вселенских масштабов. Обалдевший от полученного «откровения» новичок тут же бежит учить других. И таких «учителей» полон Интернет. Все друг друга учат. И чем меньше у человека знаний, тем охотнее он поучает и судит обо всём.

Есть ученики, последователи, единомышленники и у концептуалистов. Разные. Встречались на форумах и (якобы) доктора философии, гордящиеся личным знакомством с концептуалистами, называющие соплеменников биороботами, ругающие академическую науку, Каббалу, сионистов, а заодно и всех евреев поголовно. Глядя на таких «интеллектуалов» невольно начинаешь догадываться, что извилины в мозгу предназначены для того, чтобы по ним бегали тараканы. Вся их концепция сводится к примитивной ксенофобии и доморощенному фашизму. И таким давать в руки русскую национальную идею страшно: извратят до неузнаваемости. И чем больше они шумят о Мере, тем безмернее узость их мышления. Такие «единомышленники» профанируют и позорят концептуалистов. Жаль.

Но это всё внизу среди толпы. И если бы можно было собрать вместе русского волхва, индийского брахмана, индейского мага, арабского халдея, посвящённого суфия, еврейского каббалиста, сибирского шамана, скандинавского эриля, буддийского дзэн-роси, они прекрасно поняли бы друг друга и спокойно по-дружески пообщались на их уровне понимания. Потому что они – элита. Не «инвесторы» в Давосе, не G8 или G20, а они – настоящая элита.

Вот и послушай высоколобых интеллектуалов.

Кликни на картинку и послушай беседу израильского каббалиста Михаэля Лайтмана и концептуалиста Виктора Ефимова. Полезно и поучительно. Акценты и интонации тоже содержат информацию.

Мотай на ус.

© Юрий Ларичев , 2009

Социальные сервисы:

Прекрасная статья! Дело на мой взгляд даже и не в концептуалистах вовсе(они мне показались вообще на заднем плане), - новоиспекаемых прафонаторов появляется в наше время множество - эта статья - ещё одна грань драгоценного камня рунного генома, демонстрирующего снятие масок и вскрытие Истины при помощи рун. Браво, Юрий Анатольевич! Много интересного и нового почерпнул для себя - и из биографии Пушкина и Леонардо, есть бесценности, которые лягут в мою копилку. Благодарю Вас.
По поводу писаний - так ещё Ориген (ученик Франциска Асизскогов, который в свою очередь был учеником апостола Павла) в 3-ем веке (уже где-то упоминал) говорил о том как искажаются истины Иисуса и переделываются писания в угоду религиозных тузов. Если не ошибаюсь, это именно его слова: "Никто так не искажает учение, как его последователи и никто так не утверждает учение, как его преследователи".
Действительно, мудрецы никогда не вляпаются во власть или богатство, ибо это кандалы, лишающие на много более значимых вещей. В плане власти настоящей, Божественной, так это жертва собою. Христос ученикам ноги мыл. Чем больше жертва, тем выше власть. Про деньги вообще говорить не хочу.
Человек есть проводник Бога, который глаголит через сердце. Не слышишь пока своего сердца - доверься голосу Бога, глаголящего через сердце того, кто слышит Его. Я Вам доверяю, Юрий Анатольевич! Мне очкнь близок Голос Бемолвия Вашего сердца.
Всё просто и тем гениально!
Создатель, все мы, всё вокруг...
От малой частички к глобальной –
Для душ предначертанный круг.
Младенец Души станет Богом,
Он Богом рождён-сотворён,
Путей нескончаемо много,
Но каждый из них предрешён.
И Жизни Всемудрым Потоком,
Что Бога Дыхания суть,
Плетутся событий уроки, -
Познание двигает путь.
Не важно, что несовершенен,
Но важно, когда устремлён,
Лишь Совести Сердца будь верен
И Сердцу, в котором Огонь!
Родятся стремлением крылья,
Рождается сила Огнём,
И станет волшебною былью
Небесный родимый наш Дом!
Всё просто и тем гениально!
Сомнения тушат Огни,
И сумраком серым печально
Блужданья покроют они...

Доброго времени суток дорогой наш, Юрий Ларичев. Очень давно хотел услышать ваше мнение по поводу КОБ"ы(Концепции Общественной Безопасности). Ни в коем случаи не хочу осуждать и смешивать одно с другим, но ваше миропонимание мира и материалы опубликованные на базе КОБ, здорово резонируют друг с другом, но вот действительно, изложены в разных лексических и порой образных формах. Позволяю себе так говорить, потому что ознакомлен с многими вашими работами и восхищаюсь по сей день глубиной вашей мысли, но также и ознакомлен с основными положениями КОБ. Но КОБ вовсе не претендует на главенствующую концепцию, в ней изложены понятия по улучшению жизни человека и перехода к концепции справедливого мироустройства. Чтобы каждый человек мог беспрепятственно развивать в себе генетически обусловленный потенциал, а не затуманивать свой мозг, как резонатор мысли, всякого рода наркотиками, в широком смысле этого слова. И,чтобы каждый человек, а не "элита", "избранные", могли получать столько знаний, сколько захотят. Благодарю, за проделанную работу.

Ваш комментарий, уважаемый Павел, весьма кстати. Не хочу, чтобы у моих читателей сложилось впечатление, что я с концептуалистами в конфликте. Никоим образом. Наоборот, я очень уважаю этих людей. И моя статья не носит воинственного характера. Просто, слегка другой взгляд. На моём форуме концептуалисты высказывались. Думаю, что и другие ещё придут. Они обращают на себя внимание прежде всего своим интеллектом. Очень интересные люди. И воевать с ними я вовсе не собираюсь.

Бог, руны-боги, мы боги, вы боги...право, вас можно трактовать как захочется. И ещё: ваши рассуждения на основе ваших рун-методов - это игра в одну калитку. Я думаю, никто не доперает, как вы это делаете. Кто девушку ужинает, тот её и танцует.
Но в любом случаи ваши мысли очень интересны и заставляют задуматься.
"Очнись, дорогой, ты рождён, чтоб сказку сделать былью. Давно пора тебе из человека превращаться в бога. Мы должны стать другой цивилизацией – цивилизацией богов." - вот тут,правдо, немножко сектанством отдаёт

"Человеческое сердце (4-я чакра) представляет собой стихию воды." А я то наивно полагал, что 2я чакра свадхистана связана со стихией воды, как известно из многих источников, а анахата связана с воздухом. Кроме того методология КОБа представляется мне более подходящей для понимания наших молодых людей, тк основана на ментальных доказательствах, а правополушарных у нас мало. Да и кратко не всегда понятно. У каждого свой путь познания.

Спасибо за статью.
Вы сами, местами переходите на терминологию КОБ. И это не удивительно. Основа КОБ - достаточно общая теория управления (ДОТУ) имеет четкую терминологию, позволяющую входить с позиции управленца в любой процесс.
И когда вы пользуетесь терминологией КОБ, то ваша мысль читается. Когда же вы начинаете смешивать терминологию восточного ведизма с терминологией русского знахарства, то получается каша, которую не хочется есть.
КОБ для ЗДРАВО-мыслящих людей. Это инструмент с помощью которого люди могут становиться ЧЕЛОВЕКАМИ.
С уважением
Юрий Барвинок

Спасибо за комментарий, дорогой тёзка. :)
Не волнуйтесь, с терминологией всё в порядке. И никакой каши нет. С терминологией в своих работах я предельно аккуратен, потому что по профессии я как раз и есть управленец. И в своё время преподавал это в военном ВУЗе. У меня с концептуалистами одна школа. Я их хорошо понимаю.
Если бы они кое-что позаимствовали у меня, может быть, их концепция была бы поинтереснее.
Спасибо вам за интерес.

Рунмастер

"...Издревле в понятие человек вкладывал своё понимание явления. Поэтому термин (знак, символ, имя) по-русски называется «понятие». Что сходно с «пониманием».
Для русского человека любой сивол, термин, имя несли ОБРАЗ, а не "понятие".
По "понятиям" живут сами знаете кто.
С уважением.
Ю.Ф.

"...Господа концептуалисты опубликовали много статей в Интернете. Но, видимо, сами признают, что изложили свои взгляды слишком длинно и наукообразно. Поэтому выступают с лекциями и пытаются более простыми словами донести до публики смысл написанного. Может быть, можно было избежать этой двойной работы, если бы сразу стали писать человеческим языком. Правда, тогда трудно было бы скрыть мировоззренческие проколы и банальности. Профессиональному управленцу чтение этих анонимных трудов (и спросить-то не с кого) напоминает ностальгическое пролистывание своих пыльных академических конспектов (ничего нового), широкой же аудитории вникать в тонкости концептуализма трудно и неинтересно. И непонятно, для кого всё это обилие трудов написано, не для себя же? Если авторы рассчитывают на молодёжь, то научиться концептуализму по опубликованному материалу невозможно. Тем паче вырасти в профи до уровня Предиктора".
Язык, которым пишутся работы критикуемого Вами Предиктора СССР (называть необходимо полностью) человеческий и понятный, поскольку его терминология проста и не меняется в зависимости от рассматриваемого уровня проблем. А вот Ваша цитата: "...Они(имеются в виду 24 первопринципа) лежат в основе всего, что есть. Они есть начало всего. Это вселенское начало лежит и в основе полевого генома, материальным воплощением (носителем) которого является молекула ДНК".
Где основа всего, как она выглядит, кто туда положил 24 принципа, на каком носителе и... поехали.
Вы не обижайтесь на мою непонятливость. Ведь мы с Вами знаем, что именно НЕПОНИМАНИЕ - причина бед.
Тот, кто больше понимает, должен это понимание не использовать себе в корысть, а делиться им с людьми.
Спасибо за Ваши работы. Они очень познавательны.
Ю.Ф.

Соглашусь с оппонентами, мне нравиться глубина Вашего мышления, даже ряд цитат "сбрасывал" на другие форумы, но с КОБом явно заказная статья, цель которой - дискредитировать ту концепцию, которая единственная, четко и внятно сегодня дает понять: русские, пора в политику, а то ГП и его "умные подонки" окончательно превратят нас в стадо..

Кому интересно разобраться в тех самых "склоках" в среде "концептуалистов", ищите на этой странице batfx.com/lofiversion/index.php/t579.html "о хронологии становления КОБ.."

Заказных статей не писал и не пишу. Вы меня, видимо, путаете с журналистами.

Рунмастер

Сути это не меняет, анализ концепции ОБ получился неглубокий, преследующий вышеназванные интересы, по своей воле или по чужой, не разбираясь, Вы следуете общему тренду.

Наивна ли партизанщина афганских клановых вождей? Почему военная машина НАТО буксует и старается делать "хорошую мину"? Да потому что "партизанщина" проявляет несгибаемое Намерение, этих людей не купить "за банку пива и джинсы", они живут в другой парадигме, Вожди этих Племен помнят настоящих завоевателей - Тамерлана и Чингисхана, а значит понимают "условность" оккупации.
Переносим эту модель на явление современного "западного" мира, что мы получаем? Рабский строй, в котором каждый раб счастлив от порученной ему Роли. Как бороться с явлением массового н е осознаваемого рабства? Концепцией-партизанщиной, потому что "диверсия" раба-одиночки, не проблема, "система отыщет сбой и нейтрализует его", а как быть если страна рабов вдруг выйдет из под контроля? А регион? А континент?

Я повторюсь - мне нравиться глубина Вашей мысли, но Вы не правы, пользуясь своим авторитетом Мыслителя очернять единственную здоровую идею современной России, кто и что стоял у истоков не так важно, суть в том, что играясь с очередной "потенциально коммунистической" идеей, ГП-дворник "подарил гоям огонь", например я, понятия не имел на сколько принципиально важно не употреблять алкоголь и табак, хотя сам давно бросил курить, а спиртное никогда не было способом "расслабиться после сегодняшнего", но благодаря и КОБ, и лично К.П. Петрову, я смог Осознать всю хитрость "уловки", зубы-то они съели на своих "уловках", но вот способ "контроля" остался для них весьма и весьма примитивным.

А теперь ответьте, что даст Силу тем людям, что находятся на дне сегодняшней жизни?
Концепция дающая пусть и примитивное, но все же Осознание собственного Бедственного Положения
или "иллюзия созидания" в виде "Бога в каждом из нас*"?

*Я понимаю, что эта идея ближе к действительности, но мы муравейник, в котором полно ламехуз*, прежде чем "просветлеть" нам надо очистить свое сознание, при помощи простого факта - Осознания Рабства, которое целиком состоит из незнания элементарных основ.

*В сети подозрительно мало информации об этом, поистине, Божественном Намеке на происходящее..

Здравствуйте, Рунмастер. Спасибо за статью. Всегда интересно наблюдать за ходом ваших мыслей.

Здравствуйте, Илья. Первым делом хочу поблагодарить вас за сдержанность в высказывании несогласия, за уважение к «чужому» труду – вы не кидаетесь с огульными обвинениями на автора, пытаетесь объясниться. Хотя и вторите про «заказуху».)))
Но это от недостатка сведений о Ларичеве Ю.А. За заказ всегда чего-нибудь платят, верно? Я вас уверяю, что кроме нашего внимания Юрий Анатольевич больше ничего не получил за эту статью. Можно назвать её заказной только если заказчиками считать нас с вами. Ну, или если заказчик он сам.))
Признаться, меня тема взаимоотношений «концептуалистов» (К) и «герметистов» (Г) волнует давно. Почему волнует? Оба «лагеря» имеют приличный вес.))) Оба мне симпатичны. Я со своими друзьями даже играл в игру «К выясняют отношения с Г».))) Получалось интересно и познавательно. В процессе игры была выявлена проблема терминологии. Выявлена и, что примечательно, решена: стороны принимали (пусть и не навсегда, на время игры) за основу фундаментальные понятия (термины) «чужой» стороны. Оказалось, как это частенько бывает, мы говорили об одном и том же, но на разных языках. Отношения были выяснены, все остались довольны, все остались друзьями.
Извиняюсь, но хочу ответить на вопрос, заданный не мне. «…что даст Силу тем людям, что находятся на дне сегодняшней жизни?
Концепция, дающая пусть и примитивное, но все же Осознание собственного Бедственного Положения
или "иллюзия созидания" в виде "Бога в каждом из нас*"?» (Ваш вопрос)
Во-первых, людям, находящимся на дне, Силу никто не даст (не передаст). Пробовали ведь, давали, но они не взяли.)))
Я убеждён, что те самые люди могут* (не должны, а именно могут) стать сильными. В этом случае им ничего давать не нужно будет, они сами будут «ОГОГО».)))
Во-вторых, почему нужно обязательно выбрать одно из двух? Почему бы не научиться синтезировать на первый взгляд «различное», почему бы не научиться использовать «плюсы» обеих «сторон»?
*Вот эта звёздочка и является, на мой взгляд, основным проблемным местом в плане строительства взаимоотношений в обществе. Люди могут и вправе делать то, что они захотят. Вы же сами видите, что, например, многие хотят ничего не делать.))) Есть много «Но», но об этом на скорую руку не потолкуешь. Может, махнём к Рунмастеру на форум?

Отвечу быстро, не было времени посещать интернет неделю, получил передышку, сейчас специально зашел на сайт посмотреть был ли ответ.. налет "важности" собственной позиции улетучился, поэтому ответ таков:

Вы знаете, я похоже очень много ещё не понимаю или не знаю, а в суете бесконечно возникающих ответов-вопросов попадаешь в ситуацию подобную этой - "вторую сторону" я знаю лишь по этому сайту, а значит совсем не знаю.. поэтому будем читать-искать-думать.. не в первой.
А в Вашем ответе, Некто, есть больше равновесности, чем в моем, признаю.

В целом же, это серьезная проблема, рад что она волнует не только меня.

Прочитав Вашу статью был крайне удивлён тому раздражению, с которым она была написана. По сравнению с прошлыми публикациями это было довольно неожиданно. И если бы не Ваша последняя статья посвящённая КОБ, то этого поста скорее всего бы не было.
Позволю себе цитату из КОБ «Любой процесс в Мироздании может быть интерпретирован (рассмотрен, представлен) в качестве процесса управления или самоуправления. По этой причине понятийный и терминологический аппарат теории управления является обобщающим, что позволяет с его помощью единообразно описывать процессы: общеприродные, биологические, технические, и тем более - все социальные, психологические процессы». Это как вводная часть, следующая цитата есть один из главных принципов управленя: «Ключевым понятием теории управления является понятие: устойчивость объекта в смысле предсказуемости поведения в определенной мере под воздействием внешней среды, внутренних изменений и упра-воле-ния. Управление невозможно, если поведение объекта непредсказуемо в достаточной мере».
По тексту Вашей статьи понятно, что Вы считаете ошибкой, что всё Мироздание –это «энергия, информация и мера(или по старому мhра). Вы считаете что мера это тоже информация. Это так и не так. И да и нет. В 25 Суре Корана «Различение» дано было Богом Мохамеду: «Он сотворил всё сущее и придал ему [должную] меру». И это понятие было дано людям не случайно, а для «различения» информации как предельно-обобщающего понятия и информации жёстко структурированной, метрикой или «матрицей возможных состояний» энергии(из КОБ) . То-есть нет энергии вообще и нет информации вообще. Энергия может проявить себя только так, как ей будет позволено «матрицей возможных состояний» то-есть-мерой. И таким образом через меру Мир становится «достаточно предсказуемым», а следовательно- и «управляемым».
«Предиктор»-это не пророк, а предсказатель поведения управляемого объекта в результате управления. В процессоре вашего компьютера тоже есть предиктор –блок предсказания очерёдности операций. Так что «Внутренний Предиктор СССР» -это компиляция чисто технического термина предиктор-предсказатель.
Когдя я в первый раз начал читать Вашу «рунологию» , то не мог отделаться от ощущения, что где то я уже это видел. И вдруг понял что все эти рунные и арканные построения очень похожи на блок-схемы программ. И для меня стало понятно, что «рунология»- это тоже язык програмирования, например как Бейсик. И этот язык вполне может подойти для програмирования «програмного модуля» согласно ДОТУ(из КОБ). Таким образом получается, если по простому, то «ВП СССР» разработал компьютер, а Вы «язык» для управления этим компьютером. Браво, Рунмастер! Без дураков-Браво!
К языку КОБ не придирайтесь-Вы же бывший «технарь». «Мёртвая вода» и «ДОТУ» написаны предельно лаконично, но с чёткими и однозначными по смыслу определениями. Вы предлагаете для введения в «рунологию» читать Шмакова, так по сравнению с ним «Мёртвая вода» и «ДОТУ» писались «Александром Сергеевичем».
Есть»ВП СССР», есть КПЕ(Концептуальная Партия Единства)-это, как говорят в Одессе, «одна большая или две маленьких разницы». Скорее всего Вам приходилось сталкиваться с последними.
Вот так, если коротко. Чем богаты…

Хотя мне кажется, что Концепция развития России уже создана. Вот и ярлык нам подвесил - "ведисты". И Рунмастера лягнул мимоходом за то, что он "мнит себя рунмастером". «…Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем распорядком на земле?
…Для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный, завтрашний день? И в самом деле,.. вообразите, что вы, например, начнёте управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома лёгкого,.. и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме собственной, вас больше не интересует… И всё это кончается трагически: тот, кто ещё недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи…
Неужели вы думаете, что это он сам собою управился так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?»

Что такое Троица?

Этот вопрос я задал себе перед очередным праздником Троицы. Все ответы, которые мне удалось найти в Интернете, сводятся к тому, что Троица – христианский догмат, христианский праздник, Бог. Точнее триединый Бог, поскольку Он представляет собой единство трех ипостасей (или лиц): Бог Отец, Бог Сын, Святой Дух. В общем, все очень туманно и непонятно. Естественно, появляется желание развеять этот туман.
У меня слово троица запускает цепь ассоциаций. Сначала вспоминаются слова широко известной песни: «Трое повстречались не случайно, троица придумана не зря…есть картина Три богатыря…». Затем вспоминается школа, урок, на котором учительница, пытаясь научить класс делать описание картины на примере широко известной полотна «Три богатыря»; говорит, что каждому богатырю присуща отличительная черта: Илье Муромцу - сила, Алеше Поповичу – ум, смекалка, а Добрыня Никитич – старший среди богатырей, душа проекта. Потом вспоминается «Повесть временных лет», поскольку она связана с былинными временами. И вдруг чувствуешь, что «Повесть временных лет» чем-то очень похожа на Ветхий завет из Библии. Чем похожа? Да тем, что и то и другое – история народа. Только народы разные. А сказка о трех богатырях как-то должна быть связана с христианскими преданиями, поскольку и там и там есть троица.
Создается впечатление, что «Повесть временных лет» и сказки о богатырях навеяны Библией, написаны по аналогии с ней, и, по всей видимости, понятия Троицы христианской и русской сказочной сходны.
В каких христианских источниках искать троицу? Поищем троицу в Евангелиях, которые на первый взгляд кажутся очень запутанными, непоследовательными, просто непонятными. Но если найти в евангелиях троицу (трех человек) как в сказке о трех богатырях, то все проясняется, исчезают противоречия, все становится понятным и логичным. Но причем здесь три человека, когда мы хотим понять, что такое триединый Бог (Троица)? Да притом, что триединый Бог, согласно Библии, создал человека по образу и подобию Своему. Следовательно, человек тоже триедин, ведь человек – подобие Божие. Поэтому не может быть еретическим объяснение сущности Бога через сущность более понятного нам человека, что и сделано в евангелиях.
Пусть Троицу в евангелиях символизируют Иисус, Иоанн Креститель и Варавва. Кто есть кто? Относительно Вараввы есть подсказка в его имени. Варавва, или по-другому Барабба, которое переводится как сын отца. Таким образом, Варавва – Бог Сын. Иоанна называют Предтечей, то есть перед сыном, то есть Иоанн Креститель – Бог Отец (вдобавок всем известный жест Иоанна является символом отца). Ну а Иисус, как известно, от Духа Святого, значит – он и есть Дух Святой.
Кто из них главный? По словам Иоанна – Иисус. Варавва мог и не знать Иисуса, это ему не нужно для исполнения своей роли (боевика), он связан (подчиняется) либо с Иоанном, либо просто действует как самостоятельное лицо под влиянием проповедей Иоанна.
Чтобы понять, что такое Святая Троица, нужно посмотреть, чем занимается каждый из нашей троицы.
Варавва олицетворяет силу (потасовку с убийством затеял согласно евангелию), его символ – Действие, Дело, Сила
Иоанн – пропагандист, его символ – Слово, Ум..
Иисус – их глава и душа проекта, его символ – Идея, Дух (Душа), Закон.
Получается: Идея находит выражение в Слове, которое побуждает к Действию. Иисусу, как молчаливой рыбе, нужен Иоанн для выражения его идей, а Иоанну для претворения слов в дела – Варавва. В евангелиях этот процесс описан на примере работы революционной ячейки, состоящей из трех человек. В результате революции должно появиться нечто новое, т.е. революция, по сути, – процесс творения. Получается, что сущность Бога в творчестве. И человек подобен Богу прежде всего в плане способности к творчеству. Так какая разница кто творит Бог или человек. С точки зрения прагматика – никакой. В таком понимании Богом может быть человек, общество, инопланетяне, эволюция.
Замечу, что научно-технический прогресс состоит из трех этапов: в природе существует какой-то закон (первый этап), его открывает ученый, объясняет его через Слово (второй этап), и затем под руководством инженера создается рабочими какое-то устройство через Действие.(третий этап). Можно привести и другие примеры действия в нашей жизни закона троицы.
Триединство Бога в евангелиях вытекает из того, что трех персонажей евангелий постоянно путали и одного принимали за других (Иисус спросил учеников, за кого его принимают, и Петр ответил: за Иоанна Крестителя, Илию и т.д.) Это вносит путаницу, непонимание при чтении евангелий (некоторые поступки Иисуса логично отнести другим людям: нагорная проповедь более свойственна Иоанну, разгон торговцев в храме – Варавве).
Если человеку приписывают чужие дела, слова и идеи, то по сути его объединяют в одно целое с другими людьми. Отсюда можно сделать вывод (может быть его и сделали богословы, только об этом не принято говорить, как и о сущности Троицы знает тот, кому нужно или следует знать) о единстве ипостасей (лиц) или триедином Боге.
Если продолжить тему путаницы в евангелиях, то ученики Христа видели в Иисусе лекаря, наделенного божественными способностями к исцелению (Петр называет его Богом, и Иисус говорит ему, что он будет основателем христианской церкви). Саддукеи видели в нем скрывающегося под видом бродячего лекаря (удобно в целях конспирации, бродячий лекарь = вольный каменщик = масон) организатора восстания, лидера революции, смертельную угрозу для себя. Понтий Пилат, как и большинство палестинцев, Иисуса вообще не знал. Иосиф Аримафейский видел в Иисусе тоже, что и саддукеи, но был его сторонником и стал основателем масонов – продолжателем дела Иисуса. Кстати, на тайной вечере символически съели Иисуса будущие христиане, вобрав в себя его лучшие черты (порядочность, невинность и т.д. с их точки зрения), а во время казни Иосиф собрал кровь Иисуса в чашу (из нее на тайной вечере пили символическую кровь Иисуса (вино) на тайной вечере) для другого причастия – ею причастились будущие масоны (раньше верили, что съев человека, приобретаешь его способности). Таким образом, в евангелиях показана история формирования двух религий: христианства и масонства.
В евангелиях много символизма, например, почему освободили Варавву, а не Иисуса. Казнь Иоанна и Иисуса и освобождение Вараввы символически характеризуют эру рыб. Заткнули рты (казнь Иоанна), убили порядочность и невинность в лице Иисуса и выпустили на свободу бессловесную, безмозглую силу и жестокость в лице Вараввы.
И напоследок несколько слов о втором пришествии, Страшном суде и нашести-ненашестви христианства.
Ныне стала модной тема потомков Иисуса и Марии Магдалины. Наверное, это не случайно. Похоже, определенная группа людей явно хочет подменить второе пришествие Христа воцарением на мировом троне одного из его потомков (похоже, что на протяжении истории уже не одна группа использовала религиозные мотивы в своих целях, подвергая редакции святое писание да и историю в целом).
Однако второе пришествие (исходя из концепции Троицы) связано с появлением обычного человека, от обычных родителей, который не будет потомком Иисуса, но он станет носителем новой вселенской идеи через воплощение в нем Духа Святого (как когда-то Иисус). Быть Иисусом – это состояние души (причем здесь тело?): нестереотипно мыслить (отрицает традицию почитания субботы в рациональных целях – спасение животного), быть профессионалом в своем деле (окружающие почитали его как Бога за глубокие познания в лекарстве), плюрализм и открытость для обсуждения (спокойно без крика убеждал Фому Неверующего) и т.д. И таких людей (как Иисус) в нашем обществе будет все больше и больше, т.е. второе пришествие Христа будет массовым. Страшный суд – это переосмысление людьми основ своей жизни. Второе пришествие и суд по сути один из этапов эволюции человеческого общества.
По поводу ненашести христианства (не буду здесь приводить какие эпитеты раздают христианству) возникают большие сомнения. Общеизвестно как формировались нации в Латинской Америке: поголовное уничтожение национальной элиты, национальной культуры (от майя осталось всего две книги, кажется, да и то если это не подделки), навязывание чужого языка и религии.
Вряд ли нации в Европе формировались по-другому (вспомните сожжение христианами александрийской библиотеки, а инквизиция скорее всего может рассматриваться как силовое внедрение новой религии). Скорее всего так же, поэтому, если говорить о славянах, то их предки говорили на разных языках (финском, турецком …) и принадлежали к различным народностям. Разноплеменной массе некоей могущественной силой через христианскую церковь была навязана религия и церковно-славянский язык через язык Библии. И любой современный славянский язык – диалект церковно-славянского (языка искусственно созданного) или по-другому, церковно-славянский с таким-то акцентом. Русский - церковно-славянский с мордовским акцентом (мордва – финно-угорское племя).
Поэтому Иисус, пославший апостолов проповедовать среди будущих немцев, славян, итальянцев и т.д. – отец наций, в том числе и славянской нации. Не было бы Иисуса и христианства, не было бы и конкретно нас, не было бы славян. Поэтому христианство неразрывно связано со славянами, это наша исконная религия и другой не было у славян. А если хочется покритиковать Иисуса, то надо помнить, что родителей не выбирают.
Что это за могущественная сила, определившая устройство современного мира? В Библии это Бог, а на Земле реально видимая сила - церковь, основанная учениками Иисуса и по его повелению начавшая свою экспансию по всему миру, а также различные масонские ложи, также пошедшие от Христа.
И в конце хочется сказать несколько слов о роли РПЦ.
Сейчас есть попытки на государственном уровне повысить роль церкви в российском обществе: преподавание религии в школе, священники в армии. Но эти попытки малополезны, разве что создадут некоторое количество рабочих мест. Польза будет лишь тогда, когда религия и церковь органично впишутся в национальную идею. А сделать это можно лишь комментируя Библию с современных позиций. Библия написана так, что она позволяет создать, по-сути, новую современную религию на основе нового философского понятия Троицы, как это сделано выше Вышеприведенное объяснение Троицы объе

Для "рунмастеров" и "рунподмастерьев" я бы порекомендовал почитать главу из "12 Стульев" И. Ильфа и Е. Петрова - РАССКАЗ О ГУСАРЕ-СХИМНИКЕ...очень для Вас поучительна.
цитата: "Невдомёк концептуалистам, что таинственным Предиктором может оказаться простенький с виду сосед дядя Вася, подметающий улицу и позволяющий себе самую ценную роскошь – вольно жить частной жизнью без конвоя охраны и проблем, связанных с богатством и барахлом."
...а что касается "дяди Васи", то здесь важно знать, что прежде, чем позволить себе эту самую ценную роскошь, её вначале следует иметь - иметь дом, улицу которого подметаешь, иметь метлу и, в конце концов, саму частную жизнь...а то может оказаться, что сосед дядя Вася - это сосед по камере, подметающий территорию тюремного барака.

Жаль, что что бы донести мысль до тех кому она нужна, Рунмастеру приходится терпеть высеры всяких недоученных критиков.

И ЕЕ ИНСТРУМЕНТА УПРАВЛЕНИЯ.

ЗАКОН ВРЕМЕНИ

Многие вещи нам не понятны

не потому, что наши понятия слабы;

но потому, что сии вещи

не входят в круг наших понятий.

Козьма Прутков

Обыденное сознание, формируемое действующей системой образования и средствами массовой информации, воспринимает государственную власть как высшую форму правления. Формы правления в истории человечества были разные:

· анархия,

· аристократия,

· олигархия,

· монархия,

· деспотия (диктатура),

· демократия.

Сейчас людям настойчиво вбивают в головы, что подлинное народовластие (демократия) может осуществляться через три «независимые ветви» власти:

· законодательную власть;

· исполнительную власть;

· судебную власть.

У разумного человека сразу должен возникнуть соответствующий образ. Ветви бывают у дерева. Дерево обязательно имеет корень и ствол. Без ствола, по которому поступают соки к ветвям, а тем более без корня, ветви засохнут.

Ветви бывают и у кустов. Но и в этом случае корень все равно есть, так как без
него ветви куста опять же засохнут.

Поэтому: «Зри в корень!» (Козьма Прутков).

А где же корень у этих трех «независимых ветвей»? Ответа на этот вопрос вы не найдете ни в демократической прессе, ни в оппозиционной печати, ни в социологической «научной» литературе. И наши современные политологи и социологи, принимают этот догмат о «святой троице» как некую неопровержимость, что укрепилось и в умах многих людей.

Поэтому, когда речь заходит о новом знании, новом понимании чего-либо, которое не отвечает устоявшимся представлениям, то сделать это довольно сложно.

«Земля вращается!» – заявил Джордано Бруно. Христианская инквизиция сожгла его за это на костре. А через триста лет после убийства Дж. Бруно наследники той же христианской церкви принесли официальный «пардон»: «Извини, Джордано, мы были неправы...»

Да, опровергнуть вековые догмы в умах людей не просто. Сложности связаны не с ограниченностью знаний и не с разностью умственных возможностей. Это в первую очередь связано с особенностями процесса мышления, заключающихся в следующем.

Человек воспринимает окружающий его мир своими органами чувств: зрением, слухом, обонянием, вкусом, осязанием (у человека есть еще биополе, которым он тоже воспринимает информацию). Поступающую информацию обрабатывает мозг, состоящий из двух полушарий: правого и левого.

Правое – это подсознание. Оно отвечает за образное (целостное) мышление.

Левое – это сознание. Оно отвечает за логическое (кусочное) мышление.

Возможности полушарий отличаются друг от друга. Подсознание можно представить в виде океана воды, а сознание – в виде капли воды. Океан и капля.

Подсознание хранит всю информацию. Там и генетическая память, там все данные о самом человеке, обо всех событиях, происходящих с ним в течение жизни. В подсознании хранится даже то, что человек не успел заметить, понять, освоить, осознать.

Сознание же получает разноОБРАЗную информацию в течение дня и что-то успевает обрабатывать, что-то нет. Но всю без исключения эту информацию (и обработанную, и необработанную) оно «сгружает» в подсознание, где она хранится в течение всей жизни человека. И когда надо – сознание достает оттуда, из подсознания, необходимую информацию.

Вот так и идет непрерывный обмен информацией между сознанием и подсознанием. И обмен этот происходит по определённым алгоритмам.

Механизм этих процессов объясняет, почему человек может:

· бездумно не пускать в свое сознание очень важные для него знания, которые ранее не входили в «круг его понятий»,

Это приводит к тому, о чем мудро сказал Козьма Прутков: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; НО потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Отсюда следует простой вывод: «Надо расширять круг своих понятий!»

Когда вы будете читать излагаемое в этой книге, то по каждой мысли вам будет необходимо соОБРАЗить, т. е. совместить ОБРАЗ, возникший у вас процессе чтения, с наиболее близким к нему ОБРАЗом, хранящемся в вашем подсознании и производить в нём

некоторые корректировки. Одинаковость образов корректировок не требует, не дает ничего нового, зато процесс чтения идет легко. Если же появляется некий ОБРАЗ, аналог
которого в подсознании вообще отсутствует, то вы в принципе не имеете возможности совмещения и корректировки ОБРАЗов, и чтение не сопровождается процессом соОБРАЖения. Наиболее типичный итог такого чтения – отложенная книга. Именно эта мысль будет неоднократно возникать у вас при чтении этой работы, при изучении Концепции «Мёртвая Вода». Наиболее доступно этот кажущийся парадокс (когда содержательная информация не воспринимается сознанием) можно пояснить на следующем примере. Представьте себе человека, который, как и его предки, всю жизнь провел в песчаной пустыне. Вы приехали к нему и рассказываете о той реке, на которой вы только что побывали. Вы говорите при этом элементарным известным ему языком и вам кажется, что принимающий вас хозяин понял всё, о чем вы говорили. Однако, когда вы на следующий день что-то спросите у него по поводу обсуждавшейся ранее реки, то наткнётесь на недоумённый вопрос: «А что это такое»? В его подсознании отсутствовал ОБРАЗ реки, и он не смог ничего соОБРАЗить по поводу состоявшегося ранее разговора.

После этого отступления, важного для понимания всего последующего материала, вдумайтесь еще раз в эпиграф к настоящей главе, сформируйте по этому поводу ОБРАЗное представление, и мы можем приступить к осмыслению такого явления, как концептуальная власть , ибо и по сей день люди, находящиеся на уровне государственного управления, относят ее к разряду мифа, а не реальности. Именно за это их и допускают к управлению, кажущемуся для многих «властным». «Ты правишь, но и тобой правят» – мудро определил Плутарх. К счастью, в российском народе всегда присутствовали носители знаний, находящихся за пределами понимаемого официальной властью.

Нет сомнений, что прочитавший эту работу не позволит впредь использовать себя «втёмную» в спектаклях, поставленных по сценарию концептуальной власти: будь-то выборы, депутатские шоу, или иные, не менее масштабные, «театрализованные» представления. Эти спектакли скоро придется ставить в пустом зале.

Концепция – от латинского слова conceptio , что в переводе на русский означает восприятие. Концепция – это способ восприятия, рассмотрения, понимания каких-либо явлений. А воспринимать то, что вокруг него происходит, человек может:

· либо правильно (так, как оно на самом деле есть);

· либо неправильно, с искажениями, с ошибками.

Если человек воспринимает и понимает правильно, то и действовать он, скорее всего, будет без ошибок.

Если же человек воспринимает и понимает что-то неверно, с ошибкой, искаженно, то и действия его будут ошибочны, неверны.

То есть, одно и то же событие, явление, факт в разных концепциях, при разном восприятии и понимании, будут иметь разные оценки, вплоть до противоположных. Так что применительно к жизни человеческого общества детский вопрос: «Что такое хорошо и что такое плохо?» – основополагающий вопрос человеческой цивилизации. Это способность самостоятельного различения добра и зла, правильности и неправильности.

По существу, в течение всей истории на планете Земля шла непрерывная борьба двух концепций жизнеустройства.

1. Концепции (замысла) жизни людей в ладу с Богом, Божьим ПроМыслом. Эта концепция добро-нравия, концепция Богодержавия на Земле. «...да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе» (Евангелие, Мт. 6:10)

«...и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает ободренное и удерживает от неодобряемого. Эти – счастливы» (Коран, 3.100)

1. Концепции сатанинской, античеловеческой, концепции жизни вопреки Божьему Промыслу, концепции зло-нравия, когда «каждый за себя», «живем один раз...», «после нас хоть потоп...»

До сих пор на планете торжествовала вторая концепция, созданная три тысячи лет назад египетскими жрецами для порабощения всех стран и народов на планете Земля. За прошедшие тысячелетия наследники этих жрецов неоднократно модифицировали эту концепцию, приспосабливая ее к изменяющему обществу. Но по сути своей она оставалась прежней – концепцией построения на планете глобальной невольничьей цивилизации, основой, стержнем которой является система ростовщичества.

Сатанинская концептуальная власть в своих корыстных интересах формировала из людей «толпу», живущую по умышленно сфабрикованным для них преданиям (исторические мифы, толкования религиозных учений, описания жизни «вождей» и т. п.) и рассуждающих так, как им «велят» («советуют») вскормленные этой сатанинской властью и подкупленные ею «авторитеты».

То, что поощряется и поддерживается в одной концепции, может расцениваться как тягчайшее преступление в другой. Цели развития, понятие прогресса также оказываются разными. Представьте себе, для примера, законы, обычаи, нравы в государстве, живущем по принципу: «После нас хоть потоп». А потом сопоставьте их с концептуально иной

государственностью: «Сохраним все для наших потомков». И вы поймете, что любой
закон является лишь следствием тех или иных нравственных устоев общества.

Сам смысл жизни и цели Бытия при различном мировоззрении, при различных концепциях, господствующих в обществе на уровне нравственности, воспринимаются
по-разному. Так называемая «западная цивилизация» носит чисто технократический
характер. За темпами развития и объемами прибыли в ней упускается одна «малость» –сами люди. Функционирование технологических монстров стало самостоятельной ценностью, а люди стали лишь приложением к ним и состоят у них в услужении. Вместо развития возможностей самого человека, идет увлечение разработками разного рода «протезов», подменяющих и блокирующих естественное развитие вида «человек разумный».

XXI век будет веком биологической цивилизации, когда человечество осознает, что многие процессы, воспринимавшиеся ранее как прогресс, были в действительности движением в тупик, а потому недопустимы для будущего. Настала пора от покорения Природы перейти к осознанию её величия как наивысшей ценности Мироздания. Человек никогда не создаст ничего более совершенного, чем то, что уже создано Свыше, начиная от бабочки или стрекозы. Так стоит ли всё это втаптывать в землю во имя мифической «цивилизованности»? Технологии будут развиваться, но они вторичны, они не являются самоцелью. Они являются всего лишь серьёзным полигоном для формирования нового человека, нового общества, причём полигоном, созданным исключительно на принципах биосферно допустимого развития. Так будет, ибо альтернатива этому одна – исчезновение вида «человек разумный» в биосфере Земли. Нас ждёт процесс взросления человечества с формированием глобального общественного разума.

Властная иерархия человеческого общества может добиваться положительного
результата на определённом этапе исторического развития, если она согласовывает свою деятельность с иерархически высшим, по отношению к ней, управлением, не вступает в противоречие с ним.

Концептуальная власть является высшим, глобальным уровнем социального управления всем человеческим обществом. Она базируется на определённом своём понимании общего хода развития человеческой цивилизации в той экологической системе, которой обладает биосфера нашей планеты. С этим концептуальным уровнем неизбежно сталкиваются и ему подчинены полностью все остальные виды власти, в абсолютном большинстве случаев даже не понимающие этого. Для концептуальной власти безразлично, работают ли на неё те или иные структуры, общественные деятели структурно или «замкнуты на неё» (подчинены ей) в обход сознания по причине скудоумия («хотели как лучше…»). Ей безразлично, создаются ли для реализации основных идей концепции новые структуры, или приспосабливаются ранее созданные. Многое при этом решается на основе бесструктурного способа управления. Если действующие властные структуры государства не замечают всевластие концептуального центра, то это не означает, что его нет вообще. Он формирует тенденции развития и реализует властные полномочия с надгосударственного уровня через замкнутую (подчинённую) на него прямо, либо в обход сознания, управленческую периферию. Получается так, что претворяемая в жизни какого-то государства власть весьма далека от официально провозглашённой и отмеченной табличками на служебных кабинетах.

Феномен концептуальной власти состоит прежде всего в том, что она автократична по своей природе, ее никто не выбирает. Наблюдатель, не имеющий понятия о бесструктурном способе управления, увидит лишь один или несколько фрагментов из всей полной системы управления, которую реализует концептуальная власть в данном государстве.

Концептуальная власть может рассматриваться в двояком смысле:

· как власть конкретного набора идей, принятых к реализации (власть
концепции);

· как власть людей, понимающих и претворяющих эти идеи в жизнь об-щества.

Концепция, смысл которой умышленно утаивается от общественного сознания, называется герметичной .

Люди, реализующие концептуальную власть, могут быть не связаны структурно, но объединены единой общей, сходной мерой понимания всего, что происходит в мироздании и в человеческом обществе, и схожей нравственностью (или безнравственностью).

Таким образом, если ограничить рассмотрение власти земными социальными силами, то на вершине управленческих иерархий стоит концептуальная власть, как высший уровень социального управления.

Хозяева ныне господствующей герметичной Евро-Американской сатанинской библейской концепции реализуют управление во всех подконтрольных ей странах с помощью шести приоритетов обобщенных средств противоборства (оружия). Кстати, многие из этих стран помечены бело-сине-красным цветом государственного флага.

При осуществлении подобного управления не в чужих странах, а в своей собственной, эти шесть уровней называются приоритетами обобщенных средств управления (приоритет – означает уровень значимости, важности).

Важно понять, что подчинение каких-либо органов или структур государства некой концептуальной власти не носит прямого указующего, директивного характера, а как
говорилось выше, в этом государстве создаются такие условия, когда каждый, в меру своего понимания, работает на себя, а в меру непонимания, на того, кто понимает больше. Повышение меры понимания участников управленческого процесса – основной и едва ли не единственный способ противодействия чуждой концептуальной власти.

Порядок этих приоритетов обобщенного оружия (управления) в порядке убывания их
мощи (но возрастания быстродействия) выглядит следующим образом.

1. Методологический . Характеризует миропонимание, методологию. На этом уровне формируются цели развития, основы управления, как правило, в вековых
масштабах.

Такое миропонимание может быть изложено в лексических (словесных) формах (Библия, Коран). Но может присутствовать в подсознании и сознании живущих и находить отражение лишь в народном эпосе, в сказках, пословицах, поговорках, в народных песнях, в обычаях, традициях, в общественной нравственности.

КОБ «Мертвая Вода» обобщает информацию, хранящуюся в коллективном бессознательном российского народа, и выводит её на уровень сознания. Россия, тем самым,
заявляет миру о наличии у неё собственной Концепции развития в третьем тысячелетии.

2. Хронологический . Информация хронологического порядка следования фактов и явлений. Те, кто осуществляют концептуальное управление, формируют информацию летописного характера, историю развития, которая бы обеспечивала им управление людьми в соответствии с поставленными целями.

Наиболее метко значимость этого приоритета характеризует Дж. Оруэлл («Год 1984») «Кто контролирует прошлое, контролирует будущее, а кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым». Вот вам истоки и алгоритм работы перестроечного переписывания истории в целом и истории псевдокоммунистического прошлого, начинавшегося с 1917 года.

3. Фактологический. По отношению к обществу – это идеологический приоритет, на котором с позиции данной концепции формируются религии, идеологии, «духовные» учения и другие «учения», реализующие определенные линии поведения для различных групп людей, в том числе якобы «противостоящих» друг другу партий, движений, блоков, средств массовой информации.

Для концептуальной власти – это все единый «фронт», составленный из «левых», «правых» и «центра». Многие из участников этого «фронта» благонамеренно работают, как они полагают, в интересах России, но на самом деле ими управляют в обход их сознания.

4. Экономический. Информация о средствах платежа: государственные и мировые деньги.

Это выстраивание финансовых схем, позволяющих изымать в пользу «золотого миллиарда» создаваемые в сфере материального производства богатства, используя для этого кредитно-финансовую систему со ссудным процентом. Часть награбленного перепадает и тем, кто непосредственно проводит в жизнь этот освященный библейскими

законами грабеж методом «культурного сотрудничества».

ТОЛПО-ЭЛИТАРНОЕ ОБЩЕСТВО

Рис. 1. Схема устройства толпо-«элитарного» общества.

5. Геноцид . Подрыв генофонда, ослабление и уничтожение будущих поколений.

В их числе такие средства как алкоголь, курение, наркотики, генная инженерия. Наркотизация населения проводится, как правило, в обход сознания, через мягкое подталкивание на этот путь внедряемыми в общественное сознание традициями, обычаями, пословицами и поговорками. На этот «мягкий» вариант нацелены почти все информационные каналы нынешних российских средств массовой информации.

6. Военный . Уничтожение людей и объектов материальной культуры, шантаж.

Сам факт участившегося применения этого приоритета свидетельствует о растущей концептуальной беспомощности Запада и о проблемах с ведением агрессии более «тонкими» методами «культурного сотрудничества».

России не понадобится использовать в XXI веке войска, если она предъявит КОБ всему человечеству.

Таким образом, для реального управления людьми и общественными процессами необходимо владеть всеми шестью приоритетами обобщенных средств.

Начинается же этот процесс с единообразного понимания глобальной цели развития, которую формирует Предиктор (Предсказатель) на первом приоритете.

Далее мы должны сформировать вектор целей развития общества (вектор цели управления). Он представляет собой список целей (желаний) того, что должно бьггь достигнуто при идеальном управлении. На первом месте самая важная цель, на втором менее важная и так далее. На последних местах такие цели, невыполнение которых не приведет к серьезному ущербу и от них можно отказаться.

В процессе управления у нас будет получаться вектор текущего состояния. По форме это тот же вектор цели, тот же список, но уже не «желаний», а того, что мы имеем на самом деле.

Разница между вектором целей («чего изволите») и вектором текущего состояния («чего имеете») дает вектор ошибки управления.

Эту схему с тремя векторами можно применять и по отношению к семье, и по отношению к городу, области, государству, и даже к человечеству.

При идеальном управлении вектор ошибки должен бьггь равен нулю. Это будет соответствовать известной советской песне: «Мы рождены, чтоб сказку (вектор цели) сделать былью (вектор текущего состояния)». Вектор ошибки управления выражает качество управления. Так как идеального положения в чем-либо добиться очень трудно, то в реальной жизни вектор ошибки всегда имеет место. Но надо стремиться свести его к минимуму, то есть надо все время повышать качество управления. Эту задачу решает Корректор
(Поправщик). Подобные схемы можно отнести к системам управления типа «Предиктор – Корректор». Такие задачи в управлении государством по плечу лишь командам профессиональных управленцев, состоящих из людей с высокой нравственностью и чувством долга перед обществом, которым они управляют. К их решению недопустимо привлекать партии, движения, которые ограничивают свою деятельность либо выдвижением только лишь целей (идей) развития, не задумываясь об устойчивости управления обществом (КПРФ, ЛДПР, НДР, «Отечество» и т. п.), либо попытками решения задач в каких-то
частных сферах деятельности общества (аграрная партия, РКРП, ДПА и т. п.)

Власть –это не вывеска на кабинете , а реализуемая на практике способность управлять. Полную функцию управления человеческим обществом осуществляет лишь тот, кто, обладая собственной концептуальной властью, направляет усилия всех остальных видов власти. При этом схема их взаимодействия применительно к библейской концепции управления выглядит следующим образом.

Идеологическая власть облекает реализуемую концепцию в притягательные для народа формы.

При этом неоглашенная цель концепции, известная только библейской концептуальной власти, может быть сколь угодно далека от придаваемой ей идеологической окраски. К примеру, перестройка началась с идей экономического ускорения, социализма с человеческим лицом, борьбы с пьянством, а трансформировалась по каждому тезису в свою противоположность. Смысл идеологии (по библейской концепции управления миром) – скрыть истинные цели управления, когда оглашается одно, а по умолчанию реализуется противоположное.

Законодательная власть подводит под концепцию необходимые ей правовые нормы. Она вторична и марионеточна. Лишь весьма ограниченные люди могут полагаться на идеи абстрактного «правового» государства. Самогоноварение, спекуляция, гомосексуализм до недавнего прошлого были уголовно наказуемыми деяниями. При ином концептуальном целеполагании те же действия всячески поощряются властными структурами.

Исполнительная власть проводит концепцию в жизнь структурными и бесструктурными методами. При этом результат всегда будет тот, который предусматривает концепция, а не исполнительная власть, если она не посвящена в содержание концепции. Если даже искренне власть хочет сделать «как лучше», у нее, тем не менее, получится «как всегда».

Судебная власть следит за соблюдением «законности» в обществе, а фактически подчас охраняет злостные воровские законы от нравственного произвола против них.

Таким образом, реальная управленческая иерархия любого государства, в том числе и России, может быть представлена в виде следующей схемы (рис. 2).

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

1. Методология 3. Идеология 5. Средства геноцида

2. Хронология 4. Экономика 6. Военные средства

ЮРИДИЧЕСКИ ЗАФИКСИРОВАННАЯ ВЛАСТЬ

Законодательная Исполнительная Судебная

Рис. 2. Схема реальной управленческой иерархии любого государства.

Если та или иная партия замалчивает вопрос о концептуальной власти, то это означает, что она претендует не на участие в реальном управлении, а лишь на выполнение миссии посредника в заведомо признаваемом и принимаемом ею глобальном сценарии управления страной. Все зарегистрированные ныне партии и движения, за исключением Российского Общенародного Движения Курс Правды и Единения (РОД КПЕ) /в 2000 г. НДКБ. – Примеч. ред./, борются между собой за право получения комиссионных доходов от выполнения именно этих посреднических функций. Разница между ними лишь в том, что некоторые из них делают это умышленно и осознанно, другие по непониманию.

Материалы Концепции Общественной Безопасности были в свое время направлены практически во все партии, во все властные структуры страны. Некоторым из лидеров, к примеру, Зюганову Г.А., Лебедю А.И., не только вручались письменные материалы, с ними проводились серьезные беседы с глазу на глаз. Ссылки на непонимание здесь уже не работают, в этих случаях за словами о благе России стоит прямое предательство ее интересов и расчет на комиссионные за содействие в реализации сценариев чуждой России концептуальной власти. Подобные псевдопатриоты, безукоризненно выполняющие отведенную им роль, значительно более опасны, чем открытые пособники Запада. Ведь их благонамеренной болтовне верит народ, идет за ними в надежде на лучшее.

Вся плеяда нынешних политических лидеров осознанно, либо неосознанно, уже превращена телевидением в кукольный театр, единый безнравственный балаган. Как бы они не объединялись в различные «шлакоблоки» и не разъединялись друг с другом, рассыпаясь в прах, все они уже объединены в общественном сознании в единую команду,

чрезвычайно далекую от проблем народа.

Тем временем на уровне общественной инициативы идет формирование новой кадровой базы, способной подняться с политического уровня (3-й приоритет) на методологический (1-й приоритет). Ибо в действительности в России вместо 140 партий необходимо иметь единственное общенародное движение, реализующее концептуальную власть на базе собственной концепции развития, несовместимой с толпо-«элитаризмом» ныне господствующей библейской концепции управления. Мера понимания нашей новой кадровой базы вполне достаточна для перехвата управления у Глобального Предиктора в кратчайшие сроки.

Навязанные нашему обществу известными лидерами дискуссии об альтернативах («капитализм-социализм», «частная собственность – общественная» и т. п.) в принципе бесплодны, ибо в отсутствии концепции, которая бы объединила, сплотила бы все слои общества, не поможет ни то, ни другое. Внешней по отношению к России, библейской концептуальной власти совершенно безразлично, будете ли вы строить «капитализм» по Гайдару, Явлинскому, или «социализм» по Зюганову. Важно иное – не допустить в России САМоДЕРЖАвия, развития страны по собственной концепции в интересах народа.
И наоборот, при концептуально самостоятельном грамотном управлении прекрасно работает и «частная», и «общественная» собственность.

Базовый вопрос, разрешающий нынешнюю концептуальную неопределенность управления Россией на уровне четвертого экономического приоритета, можно было бы сформулировать следующим образом: «Россия – наш Дом или общеевропейский
Газпром?» На этот счет могут быть разные мнения. Но народ России должен знать, куда мы движемся. Если Россия – Наш Дом, то мы не превращаем его в помойку, создаем условия для жизни, учебы, отдыха и т. п. Для этого нужны одни законы. В противном случае, все необходимое за нас планируют вне России.

В разных концепциях понятия «хорошее» и «плохое», «полезное» и «вредное» будут противоположны по смыслу по отношению к большинству одинаковых явлений жизни. Потому принятый в России «хороший» закон работать не будет, а жизнь вопреки ему пойдет по сценарию библейской концепции, которая на сегодня главенствует в нашем обществе на уровне идеологической власти, так как идеологическая власть «сильнее» законодательной. Не только законы, но даже сама терминологическая база имеет в разных концепциях полярные содержательные оценки. Для концепции «Россия – НАШ ДОМ» термин «самодержавие» характеризует нормальное состояние общества, которое само
вырабатывает курс развития и держит себя самостоятельно. Для концепции же «Россия – Общеевропейский Газпром» тот же термин характеризует недопустимый для выполнения основной цели режим, с которым необходимо бороться. На дискредитацию самодержавия должны быть нацелены идеология и пропагандистская машина. А вместо самодостаточности необходимы ценности другого порядка.

При народовластии и наличии собственной концептуальной власти лишь исключительно знания и компетентность являются пропуском во властные структуры, а все общество является социальной базой управленцев. Если же принципы осуществления концептуальной власти известны только посвященным, то их узкий, вырождающийся круг и является социальной базой управленцев, а общество является марионеткой в руках концептуального центра управления. Явным свидетельством этого являются нынешние «демократические процедуры» России, да и практически вся ее история с момента крещения и злонамеренного навязывания византийства, когда собственная концептуальная власть была вынуждена уйти в глухое подполье.

Мы уже отмечали, что концептуальная власть реализуется двояко, как власть идей и как власть людей, владеющих этими идеями. Посмотрим на это через призму человеческого фактора.

Если не относится к былинам, как к беспочвенным сказкам, то высшая концептуальная власть в древнерусском обществе принадлежала той малоизвестной социальной группе, которую былины именуют «каликами перехожими», «волхвами». Их имена известны лишь их кланам и в былинах не названы, в отличие от имен богатырей. Но именно они призывали богатырей и направляли их деятельность, вразумляли князей, одурманенных мощью подчиненной им военной силы. Они учили общество того времени жить в ладу с окружающей средой и Божьим Промыслом. Характеристика этой группы людей и суть их деятельности отражены в «Песне о вещем Олеге»:

Волхвы не боятся могучих владык

И княжеский дар им не нужен.

Правдив и свободен их вещий язык

И с волей небесною дружен.

Эта высшая управленческая деятельность хоть и не всегда была понятна населению, но всегда оценивалась как общественно значимая: «Скажи мне, кудесник, любимец богов, что сбудется в жизни со мною». Они же и предостерегали владык: «Примешь ты смерть от коня своего». Конь издревле был символом народа, делами которого было доверено управлять «владыке». Высшие управленцы не выделялись из общества богатством, а продвижение в систему высшей власти шло не на основе выборных процедур, а исключительно через освоение истинных знаний о способах социального управления (вместо изучения официально признанных «теорий» о таком управлении).

Одна из клановых систем, восходящих ко временам язычества славян, утверждает, что А. С. Пушкин и его «сказки» о жизни относятся к их системе посвящения. В своих произведениях А. С. Пушкин в закодированной форме дает информацию о принципах управления человеческим обществом, о концептуальной власти. Через смысловой ряд
более высокого уровня понимания Пушкин не только раскрывает действовавшие в его время герметичные принципы управления, но и предсказывает будущее. Поэтому в год своего 200-летнего юбилея со дня рождения он предстает перед нами в качестве истин-ного российского Пророка. Мы не удивляемся рассуждению о втором смысловом ряде при прочтении басен. Ребенок понимает их впрямую. Но мы, взрослые, за каждым персонажем узнаем человеческие достоинства и пороки. Так не будем же детьми при прочтении Пушкина. Он является «баснописцем» новой эпохи, эпохи новой логики социального
поведения. Через людей, их особенности и характеры он дает информацию об отдельных социальных явлениях и управленческих иерархиях. Отсюда загадочность, притягательность и даже некоторая мистичность многих его бессмертных творений. Самой системой кодирования он показывает, что реальных перемен в жизни человека можно добиться лишь в борьбе с социальными явлениями, а не с конкретными людьми, которые зачастую выступают заложниками сложившихся обстоятельств, порочной концепции, либо концептуально неопределенных властных решений.

Если вы займетесь анализом содержания таких произведений Пушкина, как «Медный всадник», «Домик в Коломне», то вначале не найдете там ничего занимательного, какого-то «закрученного» сюжета. Тем не менее, уже полтора столетия, как магнитом,
исследователей притягивает их загадочность, они ищут скрытый смысл. Такой поиск бесплоден на уровне первого смыслового ряда, на уровне так называемого сюжета. Абсолютно иная картина предстанет вашему взору, если вы войдете во второй смысловой ряд. Приведем для примера систему символов поэмы «Руслан и Людмила» в представлении Внутреннего Предиктора СССР.

Приведенная расшифровка делает произведение Пушкина в этих символах стройными и логичными от начала и до конца. Это не означает, что при написании поэмы Пушкин имел точно такие же представления на уровне собственного сознания. Речь идет о том, что через его подсознание, через образы и рисунки, лежащие в основе его текста, ему давалась глобальная информация Свыше, которую он отражал в своих произведениях. Приведенная расшифровка подкупает своей логикой и степенью соответствия с текстом, но вовсе не претендует на исключительность. Если кто-то из читателей предложит иную, столь же созвучную с сюжетом систему символов, то она безусловно будет не менее ценна и интересна. Такие расшифровки приходят к их авторам по информационным каналам, увязанным с каналами, сработавшими в свое время на Пушкина, с эгрегором Пушкина.

Итак, что же представляет собой пушкинский Черномор, «карла» c длинной бородой, символизирующей кредитно-финансовую систему, скрывавшийся в стране полнощных гор (Швейцария)? Необходимо обратиться ко 2-му приоритету, историческому.

Высшее жречество Древнего Египта состояло из десятки высших посвященных
Севера и десятки высших посвященных Юга. Каждая из десяток возглавлялась одиннадцатым жрецом, ее первоиерархом и руководителем. Все они подбирались по принципу наследственности от отца к сыну. При разрыве генеалогической линии, по их решению в состав команды включался ненаследственный жрец. Они имели представление о преимуществах тандемного принципа управления по отношению к единоначалию. Если голоса их команд и первоиерархов делились поровну, то последние обязаны были тандемом найти третье решение.

Эта столетиями стоявшая над фараонами и государственной машиной Египта концептуальная власть, во времена Моисея, вместе со служителями иерархии Амона покинула Египет и вышла на надгосударственный уровень управления. Само жречество переродилось при этом в знахарство, приспособив имеющиеся концептуальные знания и навыки к реализации концептуальной власти для достижения собственных клановых интересов, вместо заботы об общественном благе и выстраивания лада с окружающей средой. С той поры мало что изменилось, и на вершине управленческой пирамиды мы имеем те же 22 наследственных клана, искусственно поделенных на две команды, левую и правую, которые для толпы, через подконтрольные средства массовой информации, изображают противостояние друг другу.

Персональный состав этой наследственной клановой команды представлен как в литературе, так и на Парламентских слушаниях в 1995 году. В состав структуры Глобального Предиктора в числе ведущих входят следующие наследственные кланы: Ротшильды, Варбурги, Монтефьоре, Мендели, Дюпоны, Опенгеймеры, Бляйхроде, Морганы, Меллоны, Валленнберги, Круппы, Флипы, Коэны, Сассуны, Форды, Гольдшмидты, Гейне, Рокфеллеры. Эта управленческая верхушка Евро-Американского конгломерата осуществляет реальное управление подконтрольными странами в масштабах земного шара через наследственную корпорацию клановых финансовых семейств, контролирующих международные организации, партии, фонды, транснациональные корпорации и банки. Эта миссия щедро вознаграждается. По данным Агентства «Рейтер» (15.06.96 г.) 358 кланов миллиардеров имеют доход, превышающий совокупные доходы 45 % населения Земли.

В любой подконтрольной им стране народу предоставлено «право выбора» власти между «правыми» и «левыми», которые периодически меняют между собой эти вывески. При этом любой вариант выбора на сто процентов устраивает тех, кто реализует свою библейскую сатанинскую концептуальную власть. А что касается путаницы в названиях (зюгановцы из «правых» стали «левыми»), так это смотря откуда наблюдать – из президиума «правые», а если из зала, то «левые». Изменение места размещения штаб-квартиры Глобального Предиктора с Египта на Византию, а позднее на Швейцарию связано с
повышением комфортности проживания по мере развития технологий и энергетических систем обеспечения жизнедеятельности в зимнее время.

Устойчивость системы управления в Египте обеспечивалась особыми воздействиями египетских пирамид на подконтрольную паству. Подобные воздействия носят полевой характер и формируются объектами, геометрия которых содержит мистическое число «π» (3,14), известное всем из математики. В пирамиде это число связывает высоту и длину боковой грани, в арке – длину полукруга и его диаметр. При выходе управления на надгосударственный, между-«народный» уровень, вместо дорогостоящего малореального строительства пирамид по всему Земному шару (радиус их воздействия ограничен), был разработан и проведен самый глобальный социальный эксперимент за всю известную нам историю существования человечества. Проект был реализован через благонамеренного ненаследственного жреца Моисея, не посвященного в его конечные цели.

В чем же состояли истинные цели и суть этого проекта под кодовым названием «Исход», описанного в Библии, но представленного, как благое дело по выходу из рабства. Наблюдая за разными особями животного мира (светлячками, пчелами, рыбами и т. д.) жреческо-знахарские структуры Египта пришли к выводу, что для всех видов биологических особей характерен так называемый режим автосинхронизации. Это выражается в том, что если 5 - 10% какой-то группы особей некого биологического вида начинают делать что-то одновременно, то в этот режим автоматически переводится вся эта группа. Так случайное синхронное (одновременное) мигание 5 – 10 % светлячков приводило к тому, что весь фрагмент долины Нила начинал мигать в этом режиме. Продолжительность такого мигания доходила до 30 – 40 секунд. По такому же принципу отходит рой пчел. Можно привести и много других примеров. Были проведены подобные эксперименты и с человеческим обществом, размещенным на стадионе. Картина была аналогичной. Весь стадион жил по программе, реализуемой 10 % рассаженных «подсадных уток» (вставал, кричал, аплодировал), а не тем, что в это время происходило на игровом поле.

Исходя из этого тем древним египетским «жрецам» стало очевидно, что для эффективного надгосударственного управления не нужны пирамиды и не нужно каждого водить за руку. Достаточно в каждой из стран иметь 5 – 10 % беспрекословно подконтрольных человеческих особей, которым можно давать команды через определенные знаковые
сообщения. Дальнейшие события в таких странах будут развиваться в нужном для «жрецов» направлении в силу действия режима автосинхронизацни. На повестку дня встал вопрос о подготовке такого генофонда из человеческих особей и его дальнейшем расселении по планете Земля (рассеянии).

Мозг человека состоит из правого полушария, отвечающего за предметно-образное мышление (различение) и левого полушария, отвечающего за абстактно-логическое мышление. Первое было в ту пору эффективно развито у растениеводов, вынужденных сопоставлять, и различать массу параметров, влияющих на урожайность. Левое – у скотоводов, монотонно выполняющих узкий круг проблем. (Ныне левое полушарие ответственно за такие сферы деятельности, как шахматы, математика, программирование, музыка и т. п.) Именно поэтому псевдо-жречеством Египта были отобраны молодые парни и девушки из семей скотоводов-семитов. С использованием «освобождения от воинской повинности» одно из семитских племен скотоводов было выведено Моисеем в 42-летний поход по пустыне. Эти люди не трудились, питаясь дармовой «манной небесною». «Манна», которой они питались, не может быть природным явлением, ибо в противном случае она хоть изредка фиксировалась бы в последующей истории.

Ее источник – житницы египетских храмов, из которых она доставлялась по заранее предписанному жрецами маршруту. Единственное, что должны были делать участники этого эксперимента и три их последующих поколения родившихся и выросших в этом походе, беспрекословно выполнять все предписания «ведущего», в противном случае они оказывались без пищи, либо воды, об очередном месте размещения которых знал только «ведущий». Что говорил и внушал этим несчастным людям «ведущий», читатель может узнать самостоятельно, ознакомившись с Пятикнижием Моисея (Торой). Всем, кто вошел в пустыню и имел представление о жизни человеческого общества, было не суждено выйти из нее живыми, включая и самого Моисея. Через 42 года из пустыни в Палестину вышло племя с неразвитым правым полушарием, лишенное способности различения, не имеющее представления о жизни человеческого общества того времени, не понимающее разницу между добром и злом, являющееся по сути племенем легко управляемых людей в обход сознания, через подсознание, не способных к жизни в отсутствие «ведущего» (пастуха).

Эти люди и их рассеянное по земному шару потомство персонально не виноваты в том, что творится через них. Они – заложники системы. По большому счету, они более несчастны, чем те, которыми через них управляют. По своей миссии они являются программируемой управленческой периферией социальных знахарских структур, библейской сатанинской концептуальной власти Глобального Предиктора. Это о них с болью писал Пушкин в «медном Всаднике»:

Итак он свой несчастный век

Влачил ни зверь, ни человек,

Ни то, ни се, ни житель света,

Ни призрак мертвый.

С той поры схема управления странами и народами по большому счету не изменилась. На примере истории нашей страны каждый может воочию убедиться в эффективности ее действия. Означенные авторитеты бросают клич: «Да здравствует коммунизм!»
И 5 – 10 % жителей страны (а это как раз численность наследственной наднациональной мафии) в 3 дня становятся «коммунистами». Далее в режиме автосинхронизации страна приступает к реализации чуждого ей глобального сценария построения «светлого будущего», драматическое завершение которого запрограммировано еще на старте. Сценарий
завершен и раздается новый клич: «Бей коммунистов!» Те же самые 5 – 10% внуков и внучек бывших «пламенных революционеров» в 3 дня рвут и сжигают партбилеты. А дальше – опять режим автосинхронизации?! Хотелось бы подчеркнуть, что единство этих «дрожжей общества» достигается исключительно на базе того исторического мифа, который изложен в еврейской Торе и в христианской Библии. Как Тора, так и Библия позволяли формировать определенные типы психики людей, о чем далее будет подробно сказано. И так в течение почти трех тысяч лет! Так неужели ситуация безвыходная? КОБ утверждает, что этот драматический период в жизни человечества практически уже завершился.

Дальнейшее управление по господствовавшей библейской концепции невозможно. Она полностью исчерпала себя в силу действия Закона Времени. О наступлении этого
периода знало еще древнеегипетское псевдожречество (знахарство). Оно означено ими, как Апокалипсис. Они понимали временные пределы возможностей использования библейской концепции. Но это не крах человечества, а крах господствовавшей до этого системы управления, элитарных управленческих иерархий, переход из «царства зверя» в «царство человека». Толпо-«элитарные» способы управления исчерпали себя. Мы вступаем в «эпоху крушения пирамид» и живем в непростое, но самое интересное время в истории человечества. Наступление этого момента, момента «звезды», предвосхищалось и российскими жреческими структурами, отражаясь в поэзии: «Ты долго ль будешь за

туманом скрываться, Русская звезда...» (Ф. И. Тютчев); «Свободы сеятель пустынный, я вышел рано, до звезды» (А. С. Пушкин).

Впрочем, о своем понимании Закона Времени и беспомощности по отношению к нему Глобального Предиктора, в гениальной поэме «Руслан и Людмила» Пушкин говорит открытым текстом:

Он звезды сводит с небосклона,

Он свистнет – задрожит луна;

Но против ВРЕМЕНИ ЗАКОНА

Его наука не сильна.

Суть Закона Времени сводится к тому, что за всю историю человечества в ХХ веке впервые наступил момент, когда неизменный период смены поколений (в среднем 25 лет от рождения матери до рождения ребенка) превысил длительность постоянно уменьшающегося периода смены технологий, господствующих на Земле. Если в древности основные технологические орудия (каменный топор) имели период жизни тысячелетия, следующие технологии жили столетиями, то сегодня, по мнению японцев, успешное развитие связано с полным обновлением господствующих технологий каждые 5 – 10 лет, т. е. многократно при жизни одного поколения.

Это привело общество к принципиально иному информационному состоянию,
когда меняется логика социального поведения. Эти перемены обусловлены тем, что
теперь, в отличие от всего предыдущего периода, за время жизни одного поколения происходят многократные обновления и технологий, и всех надстроечных отношений, общественных укладов, господствующих идеологических и экономических догм и всего
прочего.

Рис. 3. Закон Времени. Смена логики социального поведения.

До смены логики социального поведения, человек рождался, получал некую
информацию (вот Бог, вот Царь, вот Церковь), и она была незыблема, вплоть до его ухода из жизни. Тот, кто в начале жизни получал посвящение в нечто, мог за счет монополии на это знание, безбедно жить всю оставшуюся жизнь. Тот, кто не получал подобных посвящений, пахал землю.

Ныне пора посвящений закончилась. Они утратили какой бы то ни было смысл, так как их хватает не более чем на 5 лет. Именно поэтому, спустя два поколения людей, живших после окончания этапа «резонанса» (когда период смены поколений был равен
периоду смены технологий: 1910 – 1950), обнародуется концепция жизни человечества

в новой логике социального поведения. До этого она не могла найти практического
воплощения из-за бывшей тогда еще дееспособной прошлой концепции, когда Апокалипсис («резонанс») не завершился, а период «звезды» еще не наступил.

Теперь, в наше время, либо человек осваивает новые знания, ломает свои прежние стереотипы, либо оказывается на свалке истории. Тот генотип, который привык почивать на лаврах, оказывается не приспособленным к эффективному, в том числе управленческому, труду. Они, привыкшие к «левостороннему движению», все проспали и оказались, проснувшись, в стране с «правосторонним движением». Время так называемой «элиты» уже закончилось. А она поразительно беззаботна и даже не замечает этого. Но это понимает утративший управление планетой Глобальный Предиктор – Концептуальный центр надгосударственного управления странами и народами. Он сдаст и уже начал сдавать
ничего не понимающую и ни на что не способную «элиту» одним махом. Тот, кто жил по принципу «Хапай, пока дают», уже перешел черту, когда за все нужно будет ответить.

XXI век будет бесспорно веком преображения России. Если триединство Материя – Информация – Мера преломить на человеческое общество планеты Земля, то мы увидим, что Евро-Американский конгломерат олицетворяет собой цивилизацию Материи. Восток – цивилизацию Информации (духа), а Россия – цивилизацию Меры, цивилизацию, сохранившую и развившую в веках сильный генофонд, который формировался на преодолении трудностей и невзгод. Многие ошибочно воспринимают Россию, как всего лишь одну из стран. Это серьезное заблуждение. Россия – это самодостаточная региональная цивилизация глобального уровня значимости, хотя уровень ее государственного управления и находился долгое время под пятой сатанинской концептуальной власти Евро-Американского конгломерата. Особенность России в том, что границы цивилизации совпадают с государственными границами. Надгосударственные цивилизационные управленческие уровни России на нашей огромной (не Европе чета) территории, с ее некогда разрозненными удельными княжествами, разными народами и языками, разными религиями, давным-давно без лишнего шума решили те задачи, к решению которых Европа только-только подступается: единый язык, единые деньги, единые стандарты и многое другое. Россия – цивилизация меры, а мера пребывает во всем и все пребывает в мере.

Изо дня в день по всем каналам СМИ по сценариям Глобального Предиктора на наш народ обваливается шквал разрушительной чернухи. Вслушайтесь и вчитайтесь в применяемую терминологию. Эго давно известный и отработанный прием телевизионной ворожбы, лингвистического программирования безысходности в надежде на полный
паралич воли и сознания народа. Эти попытки «сценаристов» тщетны. Они плохо понимают скрытые корни российских надгосударственных структур ее собственной концептуальной власти, долгое время находившейся в подполье, о которую споткнулись и псы-рыцари, и Наполеон, и Гитлер, и многие другие. Их ждет эффект «обезьяньей лапы»,
когда то нехорошее, что задумано кем-то против кого-то, осуществляется в отношении того, кто задумал зло. Пусть грозным напоминанием современным фарлафам звучат пушкинские строки:

Так высылайте ж нам, витии,

Своих озлобленных сынов.

Главная » Аксессуары » Бах: С теплыми чувствами вспоминаю Игры в Сочи.